Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2021 ~ М-2558/2021 от 09.04.2021

Дело №2-3454/2021

10RS0011-01-2021-007197-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КарелМастерСтрой» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №. В соответствии с предметом указанного договора подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами или силами сторонних организаций и сдать в срок бытовку металлическую размерами 5 на 2-4 м в соответствии с техническим описанием, указанным в приложении. Стороны установили срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, предварительное окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору определена в размере 105100 руб., сумма предоплаты при заключении договора составляла 80 % от суммы договора - 84080 руб., оплата указанной суммы произведена истцом в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств директору ООО «КарелМастерСтрой». Как указывает истец, работы в срок, указанный в п. 2.2. договора, окончены не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с отказом от договора и требованием вернуть предоплату в связи с невыполнением работы в срок, претензия оставлена без исполнения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору, в размере 84080 руб.; неустойку в размере 105100 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнены в полном объеме, ранее на территории промышленной зоны ответчика был изготовлен металлический каркас постройки, однако на участок истца он так и не был поставлен. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, на связь с истцом не выходит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ООО «КарелМастерСтрой» о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство организовать и произвести строительные работы своими силами или силами сторонних организаций и сдать в срок бытовку металлическую размерами 5 на 2-4 м в соответствии с техническим описанием, указанным в приложении, по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала №, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 2.2. договора стороны установили срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, предварительное окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1, договора цена договора определена в размере 105100 руб. Предоплата при заключении договора составляет 80 % от суммы договора в размере 84 080 руб., оплата указанной суммы производится при подписании договора (п. 3.2.1). Окончательный расчет при завершении работ составляет 20% от суммы настоящего договора в размере 21020 руб. производится заказчиком на объекте после подписания акта выполненных работ (п. 3.2.3).

Из пояснений истца следует, что оплата 84080 руб. произведена истцом в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств директору ООО «КарелМастерСтрой».

Истцом указано, что работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнены в полном объеме, ранее на территории промышленной зоны ответчика был изготовлен металлический каркас постройки, однако на участок истца он так и не был поставлен. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, на связь с истцом не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с отказом от договора и требованием вернуть предоплату в связи с невыполнением работы в срок. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт надлежащего выполнения условий договора бытового подряда возложена на исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчиком доказательств, опровергающих позицию истца, не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 в части взыскания с ООО «КарелМастерСтрой» суммы внесенной предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84080 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 105100 руб. исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) (36 дней) согласно следующему расчету: 105100 х 0,3% х 36 = 113508 руб., с учетом положений ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец заявляет о взыскании неустойки в сумме 105100 руб., не превышая общую сумму заказа.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 105100 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 10000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 99 590 руб. (105 100 + 84 080 + 10000 руб. : 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 5 284 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 84080 руб., внесенные в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 105100 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 99590 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарелМастерСтрой» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 5284 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021