Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 20.02.2020

дело №1-97/2020

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Слотина Сергея Михайловича,

защитника – в лице адвоката Быкова П.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Слотина С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <данные изъяты>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Слотин С.М., достоверно зная о том, что оборот вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

<дата> около <дата> часов у <адрес> Слотин С.М. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотического средства.

    года в период времени с <дата> на <адрес> в ходе производства личного досмотра Слотина С.М. в левом переднем боковом кармане куртки обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого вещество, которое является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, которое Слотин С.М. умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

               В судебном заседании подсудимый Слотин С.М. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия, от дачи показаний в суде отказывается. В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Слотина С.М., данные в ходе дознания, согласно которым последний пояснил, что является потребителем наркотика «соль», который приобретает через интернет-магазины в приложении и «<данные изъяты>». <дата> в утреннее время он решил в очередной раз приобрести наркотик для личного употребления. В связи с чем, со своего мобильного телефона «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» сделал себе заказ наркотика массой 0.5 грамм на сумму 1400 рублей. В ходе переписки ему пришел номер <данные изъяты>, на который необходимо было положить деньги. Потом он сходил в магазин «<данные изъяты>», который располагался рядом с его домом, где с помощью терминала пополнил счет на 1400 рублей. Получив на телефон адрес купленного им наркотика с координатами, он на троллейбусе доехал до нужной ему остановки «<данные изъяты>». Затем перешел дорогу, и во дворах нашел именно тот самый дом, где находилась оплаченная им закладка, упакованная в синюю изоленту. Свёрток он спрятал к себе в боковой карман куртки. Всю переписку он удалил из телефона. Вернувшись домой, часть имеющегося у него наркотика он внутривенно употребил. Потом решил сходить в магазин «<данные изъяты>», который расположен напротив <данные изъяты>» для того, чтобы купить себе наушники на мобильный телефон. Перед тем, как выйти из дома, он еще раз употребил имеющейся у него наркотик «соль». Наркотик взял с собой, поскольку хотел, прогуливаясь, употребить его. Дойдя пешком до магазина «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, он остановился и стал оглядываться по сторонам. Около магазина «<данные изъяты>» к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что Слотин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее Слотин был сопровожден в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудники полиции ему разъяснили обязанности и права. Он сразу пояснил, что при себе в левом переднем кармане куртки находится наркотик «соль», а также, что он является потребителем наркотика «соль» внутривенным способом. В ходе досмотра у Слотина С.М. было изъято два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», из левого переднего кармана куртки у него был изъят наркотик «соль», упакованный в фольгу и изоленту синего цвета, и чек оплаты «<данные изъяты>», который подтверждал, что Слотин С.М. сегодня приобретал наркотик соль на сумму 1400 рублей. Изъятый у него наркотик «соль» в упаковке был упакован в один бумажный конверт, на конверте все участвующие лица расписались. Протокол его личного досмотра был оглашен вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После проведения личного досмотра, в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. (л.д.58-58)

            Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого, Слотин С.М. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где обнаружил наркотическое средство. (л.д.76- 81)

       Кроме признательных показаний подсудимого Слотина С.М. его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

            Свидетель ККД пояснил, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Слотин С.М. занимается незаконным приобретением, хранением, и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Слотин С.М. приобретает наркотические средства « синтетического происхождения»» через систему « интернет» у виртуального интернет магазина, осуществляющего сбыт наркотиков бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>, хранит наркотики при себе, употребляет их почти каждый день. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Слотина С.М. сотрудниками 2 отдела УНК МВД по УР на 04.01.20202 года было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего. Так, <дата> после получения разрешения на проведение ОРМ « Наблюдение» в отношении Слотина С.М. была получена дополнительная оперативная информация о том, что <дата> около <дата> Слотин С.М будет находится в районе домов <адрес> и при нем может находится очередная партия наркотических средств, которую он намеревается сбыть в районе указанных домов. Далее, около <дата> был осуществлен выезд в район проведения ОРМ, а именно в район домов <адрес>, чтобы просматривалась прилегающая территория к домам и дворы указанных домов. Около <дата> под наблюдение был принят Слотин С.М., который шел один вдоль <адрес>, со стороны ул. <адрес>. Потом Слотин С.М от дороги <адрес> повернул к дому <адрес>. Так как согласно имеющейся оперативной информации Слотин С.М. мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а так же с целью пресечения возможной преступной деятельности Слотина С.М., было принято решение о его задержании. <дата> в <дата> у <адрес> Слотин С.М. был задержан. При задержании Слотин С.М. на законные требования не реагировал, пытался что-то достать из своих карманов, при этом уйти в сторону. В связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства « наручники». После задержания Слотин С.М. был сопровожден в первый подъезд <адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны, Слотину С.М была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая ему была понятна. После чего Слотину С.М. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Слотин С.М пояснил, что при нем левом переднем кармане куртки находится наркотическое средство « соль», которое принадлежит ему. В результате проведенного личного досмотра у Слотина С.М были изъяты чек оплаты « <данные изъяты>» от <дата> на сумму 1 400 рублей, из того же кармана куртки полимерный сверток, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого вещество светлого цвета, из того же кармана куртки сотовый телефон марки « <данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки « <данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». По поводу изъятого Слотин С.М пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что изъятое вещество является наркотиком «соль», которое принадлежит ему и которое он хранит для личного употребления. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «<номер> для пакетов», снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Чек оплаты « <данные изъяты>» был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати « <номер> для пакетов», снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Мобильные телефоны не упаковывались. По окончании проведения личного досмотра протокол личного досмотра был оглашен вслух. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проведения личного досмотра и по окончанию не поступали, все было записано верно. При задержании либо после задержания от Слотина С.М никаких жалоб и заявлений не поступало.

            Свидетель СИС дал показания, аналогичные показаниям ККД (л.д.40-41)

            Свидетель МВВ пояснил об обстоятельствах проведения личного досмотра Слотина С.М., пояснив, каким образом было изъято имевшееся при нем наркотическое средство.

            Свидетель ОЕМ в суде показала, что со слов мужа (Слотина С.М.) сделала вывод, что наркотик ему был подброшен. Вместе с тем, прямо об этом Слотин ей не говорил. Это её предположения. О том, что гражданский супруг периодически лечится от наркомании, ей известно. Со слов Слотина знает, что наркотики последний приобретает через интернет-магазин.

        Согласно материалам ОРМ была составлена справка от <дата> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» с указанием хронологии проводимого мероприятия ОРМ «наблюдение» (л.д.8).

            Согласно постановлению <номер> от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей рассекречены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Слотина С.М., <дата> г.р. (л.д.9), материалы ОРМ «наблюдение» в отношении Слотина С.М., <дата> г.р. направлены в ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску для принятия решения и возбуждения уголовного дела, (л.д.10)

           Согласно протоколу личного досмотра у Слотина С.М. в левом переднем боковом кармане куртки обнаружен чек об оплате «Киви» от <дата> на сумму 1400 рублей, фольгированный сверток, внутри которого вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI <номер> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI <номер> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (л.д. 12)

           Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР <номер> от <дата>,представленное вещество, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также, неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,33 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества, (л.д. 14)

          Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которых входит <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,31 г. Примечание: в процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества; вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф- пакет <номер>. (л.д. 18-19)

          Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Слотина С.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, образует значительный размер.

       Сам подсудимый Слотин С.М. не отрицает, что хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления.

       Виновность Слотина С.М. подтверждается показаниями свидетелей ККД, СИС, МВВ, протоколами процессуальных и следственных действий, материалами ОРМ.

        У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

        Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных лиц.

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Таким образом, вина Слотина С.М. в суде установлена.

      Материалы дела, поведение Слотина С.М. в период предварительного и судебного следствия с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д. 86-87) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Слотин С.М. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; <данные изъяты>. Вместе с тем, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

       Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признательные показания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья Слотина С.М., наличие у него ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также оказание подсудимым помощи в воспитании и содержании двух детей своей сожительницы ОЕМ

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение Слотина С.М., сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом выводов эксперта (л.д. 86-87), суд считает необходимым возложить на Слотина С.М. обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости – пройти курс лечения от наркомании.

      В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Слотина С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде.

       Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Возложить на осужденного обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и упаковку из- под него, а также чек уничтожить, поручив начальнику ОД полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску; мобильные телефоны передать Слотину С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           О.В. Сарнаева