Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1035/2017 (2-13271/2016;) от 23.12.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                 31 января 2017 года    

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Багаеву ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Багаеву ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Каштановой ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, истец за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Багаев ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Княжев ФИО в судебном заседании в удовлетворении иска возражал. Суду показал, что со стороны истца имеется злоупотребление правом. Все денежные средства, заявленные истцом в качестве неосновательного обогащения, ответчиком были возвращены, что подтверждается расписками с подписью бухгалтера. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, что является самостоятельным отказом для удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в адрес истца, указанный в исковом заявлении, судом были направлены судебные повестки с извещением истца о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца не явился в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Багаеву ФИО о взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Л.П. Григорьева