Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 ~ М-18/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-62/15    

Решение

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 11 февраля 2015 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием представителя истца Уревич Татьяны Анатольевны – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уревич Татьяны Анатольевны к администрации <адрес> <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец Уревич Т.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

В обоснование своих требований истец указала, что после смерти отца истицы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок умершим был приобретен на основании договора – купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 истица унаследовала по завещанию жилой дом и спорный земельный участок, расположенные по указанному адресу, однако при оформлении права собственности на земельный участок истице было отказано, так как умерший не оформил надлежащим образом право собственности на приобретенный земельный участок. Правообладателем спорного земельного участка ранее являлась сестра умершего ФИО4 - ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. При таких обстоятельствах, истица просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> признать ее принявшей указанное наследство.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 24) исковые требований Уревич Т.А. поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик – администрация <адрес> <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, ответчик извещен надлежащим образом, администрация сельсовета не просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, то, что ответчик – администрация <адрес> <адрес>, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание своего представителя, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО10 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца не представил, ФИО9 извещался судом по адресу места жительства, конверт возвращен почтовым отделением связи в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимого имущества является земельным участком с кадастровым номером №, земельный участок расположен по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (л.д. 17).

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, был предоставлен ФИО3 в бессрочное постоянное пользование (л.д. 15, 18-20).

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала, а ФИО4 приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Управлении Росреестра по Красноярскому краю отсутствуют (л.д. 21).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (л.д. 16).

ФИО4 согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

ФИО1 (девичья фамилия ФИО11, после брачная фамилия ФИО12), согласно свидетельств о рождении, о заключении брака, расторжении брака, является дочерью ФИО4 и ФИО5 (л.д. 7-10).

ФИО5, мать истицы, согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, истица ФИО1 унаследовала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м., жилой – <данные изъяты> и земельный участок, находящийся по указанному адресу (л.д. 11, 12).

Право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Таким образом, после смерти ФИО4 его дочь ФИО1 фактически приняла наследство и, следовательно, наследуемое имущество (в том числе и спорный земельный участок) принадлежит последней с момента открытия наследства.

ФИО9, ФИО10 в установленный законом срок не заявили свои права на спорный земельный участок.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО4), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на земельный участок не требуется. Достаточно включить земельный участок в состав наследства и признать истца принявшей наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Уревич Татьяны Анатольевны, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Признать Уревич Татьяну Анатольевну принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., на праве собственности.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 И.А. Корнев