Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2012 ~ М-360/2012 от 26.10.2012

Дело 2-366/2012 Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                    16 ноября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Щербина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Ивана Александровича и Демидова Дмитрия Александровича, поданному в их интересах Пянтиевой Галиной Васильевной, к администрации Хийтольского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Пянтиева Г.В., действуя на основании доверенности в интересах Демидова И.А. и Демидова Д.А., обратиласьв суд с иском к администрации Хийтольского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу.

Заявленные требования обосновала тем, что хх.хх.хх. умерла мать истцов Д., а хх.хх.хх. умер отец - Д.А., проживающие по день смерти по адресу: хх.хх.хх., который фактически принял наследство после смерти супруги. После смерти отца, осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащая умершим на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Квартира была приватизирована родителями 19.01.2010 года в равную долевую собственность. Наследниками по закону являются истцы. 13.08.2012 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получили отказ, так как родители при жизни не успели зарегистрировать право собственности на квартиру. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

В исковом заявлении просила суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: хх.хх.хх.,. хх.хх.хх. хх.хх.хх..

В судебном заседании истцы, извещенные надлежащим образом, отсутствовали.

Представитель истцов, Пянтиева Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что родители истцов не успели зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, в связи с чем истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство. Право собственности на квартиру наследодателей подтверждается договором о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность. Других наследников нет.

Представитель ответчика, Администрации Хийтольского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство, из которого следует, что против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лахденпохского нотариального округа РК, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав позицию представителя истцов, уточнив позицию ответчика, исследовав материалы настоящего и наследственных дел, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Д., умершей хх.хх.хх., и Д.А., умершему хх.хх.хх., принадлежала квартира, расположенная по адресу: хх.хх.хх., переданная по договору безвозмездной передачи жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации. Наследниками по закону являются два сына Демидов И.А. и Демидов Д.А.

Право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями свидетельств о смерти Д.А., Д. (л.д.6-7); копией договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации (л.д. 8); копиями справок администрации Хийтольского сельского поселения, согласно которым Д.А. и Д. по день смерти проживали в спорной квартире, вместе с ними был зарегистрирован сын Демидов И.А. (л.д.12-13); копией кадастрового паспорта на жилое помещение (л.д.14-17), копией выписки из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой сведения о правах на спорное жилое помещение отсутствуют (л.д.19).

Факт владения и пользования Д. и Д.А. спорным имуществом никем не оспаривается.

Право Демидова И.А. и Демидова Д.А., как наследников по закону, претендовать на указанное спорное имущество подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10-11), согласно которым в качестве родителей истцов указаны Д.А. и Д.

Согласно копии свидетельства о заключении брака Д.А. и Д. состояли в браке с хх.хх.хх. (л.д.9). Поскольку Д.А. после смерти супруги проживал и пользовался спорной квартирой, суд находит установленным, что он принял наследство фактически после смерти супруги.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущества. Поэтому, суд, установив факт владения и пользования Д.А. квартирой, находит обоснованным требование о включении данного имущества в наследственную массу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д.А., квартиру, расположенную по адресу: хх.хх.хх..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2012 года.

Судья:                                    И.В.Жданкина