Мотивированное решение от 01.11.2019 по делу № 02-5128/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года                                                                                                       г.Москва

        Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А., при секретаре Мосуновой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/19 по иску Ляшенко М.А. к Индивидуальному предпринимателю Ничка О. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ничка Олегу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования истец мотивирует тем, что *г. между подрядчиком ИП Ничка О. и заказчиком Ляшенко М.А. заключен договор подряда N *, согласно которому ответчик принял на себя обязательства на выполнение работ по монтажу строительных конструкций и сооружений на принадлежащем Ляшенко М.А. земельном участке по адресу: *. Согласно смете общая стоимость работ составляет * руб.. Истцом в счет отплаты стоимости работ произведена предоплата на общую сумму * руб.. Срок исполнения договора до * года, однако, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Просит истец расторгнуть договор строительного подряда № * года, взыскать с ответчика  денежные средства, уплаченные по договору в размере 596 600 руб., неустойку за просрочку выполнения работ  в размере 403 500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель, согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, * г. между подрядчиком ИП Ничка О. и заказчиком Ляшенко М.А. заключен договор подряда N *, согласно которому ответчик принял на себя обязательства на выполнение работ по монтажу строительных конструкций и сооружений на принадлежащем Ляшенко М.А. земельном участке по адресу: * Согласно смете общая стоимость работ составляет * руб..

Истцом в счет оплаты стоимости работ произведена предоплата на общую сумму * руб., что подтверждается платежным поручением № * года на сумму * руб. и платежным поручением № * года на сумму * руб..

По условиям договора подрядчик начинает проведение работ на объекте после внесения заказчиком предоплаты и обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором и сметной документацией в срок не более 30-50 календарных дней с даты поставки подрядчиком на объект необходимых конструкций и материалов.

Согласно гарантийному письму от * года ИП Ничка О. гарантирует выполнить свои обязательства перед Ляшенко М. А. согласно договору № * года сроком не позднее * года.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, работы не произвел.

Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения взятых на себя обязательств.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, строительные работы не произвел, а истец вправе отказаться от исполнения договора, требование истца о расторжении договора № * года и взыскании уплаченных денежных средств заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор судом расторгнут, требование истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору * в связи с отказом истца от исполнения, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, доказательства каких-либо фактически понесенных расходов ответчиком не представлено, следовательно, с ИП Ничка О. в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме *

При разрешении требования истца о взыскании неустойки за просрочку срока выполнения работ за период с * года в размере * руб., суд находит данное требование обоснованным.

Вместе с тем, поскольку в расчете истца допущена арифметическая ошибка с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с * года в размере *

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

               В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания.

                Учитывая степень нравственных страданий истца, суд удовлетворяет исковые   требования о компенсации морального вреда частично, и полагает с учетом требований разумности, справедливости в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика   в пользу истца  * рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

                В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя  независимо от того, заявлялось  ли такое требование суду.

                   При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере *

В соответствии со ст. 100  ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя необходимо взыскать * руб. с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является соразмерной и обоснованной с учетом проделанной работы, затраченного времени при участии и представлении интересов истца в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 596600 ░░░., ░░░░░░░░░ 403400 ░░░., ░░░░░ 502500 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░ ░░░░░ 1522500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13200 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░

                   ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019  ░.