Постановление по делу № 4/8-45/2020 от 13.03.2020

4/8-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 3 июля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Будаеве А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

осужденного Горобец С.А.,

защитника – адвоката насниковой Т.А.,

инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дашипыловой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Прибыльской Н.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

Горобец :

1.                 ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

2.                 ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

3.                 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение представителя органа, исполняющего наказание, выслушав мнение прокурора, осужденного, защитника.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Горобец С.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц, об изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ за неявку в ДД.ММ.ГГГГ испытательный рсок продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Прибыльская Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным представлением в отношении Горобец С.А. Представление мотивировано тем, что осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

В судебном заседании инспектор Дашипылова Т.Б. поддержала представление в полном объеме, просила представление удовлетворить.

Осужденный Горобец С.А. в суде не признал неисполнение возложенных обязанностей, просил в представлении отказать, поскольку с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС, ДД.ММ.ГГГГ явился в УИИ, где несколько часов прождал инспектора, после чего, не дождавшись, ушел на работу.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор в суде считает внесенное представление обоснованным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы представления, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представления следует, что основанием отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, Горобец С.А.. является систематическое неисполнение обязанности, в виде ежемесячной явки в УИИ.

В судебном заседании установлено из пояснений сторон и представленных материалов, что осужденный Горобец С.А. от контроля инспекции не скрывался, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность» являться в УИИ для отчета о своем поведении не реже раза в месяц», за что ему продлен испытательный срок.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность» являться в УИИ для отчета о своем поведении не реже раза в месяц», поскольку находился в ИВС. Суд считает указанную причину неявки уважительной.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горобец С.А. явился в инспекцию для регистрации, однако после длительного ожидания инспектора, не дождавшись, ушел на работу. Суд считает, что указанное произошло из-за ненадлежащей организации работы УИИ, и не может считаться нарушением порядка отбывания условного соуждения.

Таким образом, суд считает, что доводы представления не нашли своего подтверждения.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката в судебном заседании, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Прибыльской Н.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Горобец оставить оставить без удовлетворения.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятии в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев