Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2019 (2-13463/2018;) ~ М-9982/2018 от 01.10.2018

Дело №

24RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» Толстых ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 20 км. автодороги "Р-255" (Красноярск-Енисейск) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Ad г/н № под управлением ФИО1 и Subaru Impreza г/н № под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1 На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения автомобилю Subaru Impreza г/н № причинены механические повреждения. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 150 000 рублей по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150 000 рублей.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 20км. автодороги "Р-255" (Красноярск-Енисейск) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Ad г/н № под управлением собственника ФИО1 и Subaru Impreza г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Impreza г/н № на момент ДТП была застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Кроме того, между ФИО5 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор страхования по программе «Защита +» (полис №/НТПЗ-24Кр от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым страховым случаем является возникновение убытков страхователя в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с установленными участниками, при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО. Лимит страховой суммы установлен 150 000 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Ad г/н № на момент ДТП застрахована не была.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей Nissan Ad г/н № под управлением ФИО1 и Subaru Impreza г/н № под управлением ФИО4 произошло по вине ФИО1, нарушившего требования п.2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ (управление транспортным средством без полиса ОСАГО; управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения). В действиях ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства, а также размер причиненного автомобилю Subaru Impreza г/н № ущерба подтверждаются материалами дела, материалом об административном правонарушении, постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Nissan Ad г/н №, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована не была, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения 150 000 рублей потерпевшему ФИО5, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Толстых ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Толстых ФИО8 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации 150 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 4200 рублей, всего 154 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш