Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2015 ~ М-1402/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.,

рассмотрев 22 октября 2015 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Мизина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Мизин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, указывая, что принадлежащему ему автомобилю ..., регистрационный номер №, двигающемуся с полуприцепом ..., регистрационный номер №, причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около ... час. на автодороге <адрес>, в результате столкновения с автомобилем ..., регистрационный номер № с полуприцепом ..., регистрационной номер №, под управлением Степанова А.Д., принадлежащим на праве собственности ООО НПК «Зернопродукт». Указанное ДТП произошло по вине водителя Степанова А.Д. Гражданская ответственность по ОСАГО Степанова А.Д. при управлении транспортным средством ..., регистрационный номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах», а при управлении полуприцепом ..., регистрационной номер №, в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Мизин С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», которое признав ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в сумме ... руб. в связи с повреждением автомобиля ..., регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ Мизин С.В. обратился о страховой выплате в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое также признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... руб., в том числе в связи с повреждением транспортного средства ..., регистрационный номер №, ... руб., и полуприцепа ..., регистрационный номер №, ... руб. Вместе с тем, согласно отчетам ... № № и № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., регистрационный номер №, составляет ... руб., а полуприцепа ..., регистрационный номер №, ... руб. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., штраф ... руб.

В судебное заседание истец Мизин С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Представитель истца Кулешов С.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Харитонов А.А. исковые требования не признал, указав, что транспортному средству истца ... согласно заключению судебной экспертизы причинен ущерб в сумме ... руб., принадлежащему ему же полуприцепу - более ... руб., то есть в общей сумме за счет страховых компаний подлежит возмещению ущерб истцу в размере ... руб. При этом ОСАО «РЕСО-Гарантия» уже выплатило истцу ... руб., ООО «Росгосстрах»- ... руб., то есть в общей сумме страховое возмещение истцу обе страховые компании выплатили ... руб., следовательно, истцу выплачено страховое возмещение в большей сумме, чем должно быть. Страховые компании в данном случае действовали совместно, за ООО «Росгосстрах» ущерб был компенсирован ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно cт. 1 ФЗ об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на ... км автодороги <адрес> произошло столкновение транспортного средства ..., регистрационный номер №, двигающегося с полуприцепом ..., регистрационный номер №, принадлежащих Мизину С.В., под его же управлением, и транспортного средства ..., регистрационный номер № с полуприцепом ..., регистрационной номер № под управлением Степанова А.Д., принадлежащих на праве собственности ООО НПК «Зернопродукт».

В результате ДТП транспортному средству ..., регистрационный номер №, полуприцепу ..., регистрационный номер № Мизина С.В. причинены повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Степанов А.Д., который, управляя транспортным средством ..., регистрационный номер №, не выдержал боковую безопасную дистанцию с навстречу движущимся транспортным средством ..., регистрационный номер №, вследствие чего произошло столкновение. Степанов А.Д. свою вину в ДТП не оспаривал, о чем им сделана собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении.

Собственником транспортного средства ..., регистрационный номер №, полуприцепа ..., регистрационный номер №, является Мизин С.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., регистрационный номер №, застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии №, полуприцепа ... регистрационной номер №, - в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №, транспортного средства ..., регистрационный номер №, в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №, полуприцепа ..., регистрационный номер №, - в ...

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 195-196 тома 1), протоколом об административном правонарушении № (л.д.197 тома 1), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198 тома 1), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 тома 1), паспортом транспортного средства № ( л.д.9 тома 1), свидетельством о регистрации № (л.д.10 тома 1), паспортом транспортного средства № ( л.д.11 тома 1), свидетельством о регистрации ТС № (л.д.12 тома 1) и сторонами по делу не оспариваются.

Из акта о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 тома 1) следует, что ООО «Росгосстрах», признав ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в связи с причинением ущерба транспортному средству ..., регистрационный номер №, определило размер ущерба в сумме ... руб., а произвело страховую выплату Мизину С.В. в размере ... руб. Факт перечисления ответчиком истцу страхового возмещения в сумме ... руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.25 тома 1 )

Из акта о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 тома 1) следует, что ООО «Росгосстрах», признав ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в связи с причинением ущерба полуприцепу, регистрационный номер №, определило размер ущерба в сумме ... руб., а произвело страховую выплату Мизину С.В. в размере ... руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО «Росгосстрах» произвело страховое возмещение по акту о страховом случае №№ в сумме ... руб. (л.д.207 тома 1).

Из материалов дела также следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» также признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере ... руб., в том числе в связи с повреждением транспортного средства ..., регистрационный номер №, ... руб., и полуприцепа ..., регистрационный номер №, ... руб., что подтверждается письмами ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ № № и №№ (л.д.26, 27 тома 1), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.30, 31 тома 1).

Вместе с тем, согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ..., регистрационный номер №, с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. (л.д.37-47 тома 1).

Согласно отчету ... от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость услуг по восстановительному ремонту полуприцепа ..., регистрационный номер №, с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. (л.д.48-57 тома 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. «б» п.18 и п.19 ст.12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше ... процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчиков Степанова Д.А. и ООО НПК «Зернопродукт», в отношении которых производство по делу прекращено, о размере стоимости восстановительного ремонта транспортных средств истца судом была назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением ... от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ...№ № стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля ..., регистрационный номер №, составляет с учетом износа ... руб. Проведение объективного расчета стоимости затрат, необходимых для восстановления полуприцепа ..., регистрационный номер №, не представилось эксперту возможным в связи с отсутствием достаточной материально-технической базы, рекомендовано предоставить полуприцеп в специализированную ремонтную организацию. (л.д.8-148 тома 2)

В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Росгосстрах» размер стоимости затрат по восстановительному ремонту полуприцепа истца по оценке, выполненной по заказу истца, не оспаривал. В связи с чем, суд на основе представленных сторонами доказательств делает вывод о доказанности размера ущерба истцу в связи с повреждением полуприцепа ..., регистрационный номер №, с учетом износа заменяемых деталей ... руб.

В силу ст. 7 ФЗ об ОСАГО и п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет ... руб.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере ... руб. (....), следовательно, подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере ... руб.

Суд не соглашается с доводами ООО «Росгосстрах», что страховые компании ООО «Росгосстрах» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» действовали совместно, и в данном случае за ООО «Росгосстрах» ущерб истцу был компенсирован ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку данные доводы не основаны на законе.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности произвести страховую выплату в полном объеме своевременно истец просит взыскать с него неустойку в размере ... из расчета ... ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается, к данным отношениям подлежит применению ч.2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд полагает, что срок просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ, а не как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из акта о страховом случае № № следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ...-дневный срок рассмотрения его заявления и производства страховой выплаты начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При расчете неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность уплатить истцу страховое возмещение, ставка рефинансирования составляла ... %.

Расчет процентов следующий: ... руб. (страховая сумма, установленная ст. 7 ФЗ об ОСАГО) х ...% ... (...) х ... дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... руб.

С учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Представитель ответчика представил заявление, в котором просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, учитывая в том числе, не превышение суммы неустойки суммы страхового возмещения, длительность неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая подлежит применению в данном случае, поскольку Законом об ОСАГО вопрос о штрафе не был урегулирован до 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца – потребителя за нарушение прав потребителя в размере ... руб., исходя из расчета: ((...).

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мизина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мизина С.В. :

- страховое возмещение в размере ... руб.,

- неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения ... руб.,

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке ... руб.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу муниципального образования г. Томск государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Васильковская