Определения по делу № 2-925/2015 (2-4366/2014;) ~ М-3485/2014 от 22.12.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием представителей истца Костоусова В.В., Селиверстовой С.А., действующих на основании доверенности,

Представителей ООО «Вертикаль» Заривчацкого А.М., Мертехиной О.П., Заморина Д.Б., действующих на основании доверенностей,

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» к ООО «Вертикаль», Власову Р.Ю, о возложении обязанности выполнить обязательства покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания товарных накладных; о взыскании солидарно с ООО «Вертикаль» и Власова Р.Ю. просроченную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51759813,94 руб.; о взыскании с ответчиков солидарно пени за просрочку оплаты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 440 257,86 руб.,

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского поселения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» (далее ОАО «2-ПУ «Уралхиммонтаж») обратилось в Индустриальный районный суд города Перми к ответчикам ООО «Вертикаль» и Власову Р.Ю, с указанными выше исковыми требованиями.

От представителя ООО «Вертикаль» Заривчацкого А.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомтсвенностью суду общей юрисдикции. Заявитель ходатайства полагает, что оно принято Индустриальным районным судом города Перми с нарушением правил подведомственности. Указанный в качестве ответчика Власов Р.Ю. является членом совета директоров истца и представленный договор поручительства, заключенный между ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» и Власовым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ без ведома ООО «Вертикаль», является мнимым, не влекущим правовые последствия, целью которого является изменение подведомственности спора, возникшего между ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» и ООО «Вертикаль».

В суде представители ответчика данное ходатайство поддерживают.

Представители истца полагают, что оснований для прекращения производство по делу не имеется, поскольку ответчик Власов Р.Ю., несмотря на то, что является членом Совета Директоров ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж», не имеет статус индивидуального предпринимателя, и потому настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и подсудно Индустриальному районному суду города Перми по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Представители третьего лица своего мнения по ходатайству не высказали, оставили его разрешение на усмотрение суда.

Ответчик Власов Р.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит провести его в свое отсутствие.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по основаниям в нем.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду

Согласно ст. 27 АПК РФ:

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ:

1. Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В материалах дела имеется договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» и ООО «Вертикаль» в целях извлечения прибыли. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки, между ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж» и Власовым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

В материалы дела представлен список аффелированных лиц ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж», согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ Власов являлся членом Совета директоров истца.

Представители истца не отрицают, что Власов Р.Ю. и на момент рассмотрения настоящего дела является членом Совета директоров ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж».

Учитывая цель заключения договора поставки, участие Власова Р.Ю. в спорных правоотношениях, как члена Совета директоров ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж», его деятельность, а также заключение договоров, в том числе и договора поручительства в целях достижения уставной деятельности ОАО «Второе Пермское Управление «Уралхиммонтаж», суд считает, что возникший спор по субъектному составу и по характеру спорных правоотношений является экономическим и не подведомствен Индустриальному районному суду города Перми, потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.