Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2013 от 01.02.2013

Дело № 22081222; 1-19/ 2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Большая Мурта 27 февраля 2013 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецова Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большемуртинского района Николаевой Я.Н.,

подсудимых: Туркова В.О., Петровой Л.В.,

защитников: адвоката Вольф Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Толстыгина В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Туркова В.О., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Петровой Л.В., родившейся <данные изъяты> ранее судимой :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турков В.О. и Петрова Л.В. совершили несколько эпизодов преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.В. совместно с Турковым распивали спиртное. Петрова Л.В. предложила Туркову О.В. совершить кражу имущества из жилища ФИО6, на что последний согласился, вступив тем самым в предварительный сговор. Реализуя задуманное, в тот же день, около 22 часов 05 минут Турков В.О. и Петрова Л.В. пришли в ограду <адрес> Там Турков В.О. металлическим крючком, взятым на месте, отогнул гвозди крепления внешней рамы, затем шибины внутренней рамы, и через образовавшийся проем Петрова Л.В. при помощи Туркова В.О. проникла во внутрь дома, и открыла ФИО5 входную дверь в дом. Находясь в веранде дома, воспользовавшись тем, что время ночное, и за их действиями никто не наблюдает, Турков В.О. совместно с Петровой Л.В., тайно похитили 3 алюминиевые кастрюли с крышками, объемом 3 литра по цене 100 рублей за одну, на общую сумму 300 рублей, 1 алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 2 литра стоимостью 50 рублей, 2 алюминиевые крышки на сумму 50 рублей, 21 алюминиевую ложку и 6 алюминиевых вилок на сумму 200 рублей, алюминиевый чайник с крышкой по цене 40 рублей. Похищенное сложили в обнаруженные Турковым В.О. в помещении веранды два полипропиленовых мешка и полимерный пакет, после чего вошли в помещение дома. Находясь в кухне, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО6 спал, и посторонних лиц не было, будучи уверенными, что их действия являются тайными, совместно похитили чугунную сковороду стоимостью 100 рублей, половник металлический стоимостью 50 рублей, со стола пакет с печеньем «сушки», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, со стола за печкой валенки серого цвета стоимостью 1000 рублей, топор с деревянной ручкой стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 2290 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб в указанном размере. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 07 часов Турков В.О. пришел в ограду <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, обнаруженным на месте топором, вырвал металлическую скобу под навесной замок и незаконно проник внутрь. Из квартиры похитил дубленку коричневого цвета стоимостью 4500 рублей, 4 кг свиного сала по цене 180 рублей за 1 кг на общую сумму 720 рублей, 1 кг свиного сала стоимостью 115 рублей, субпродукты животного общей массой 3 кг на общую сумму 400 рублей, автомобильный аккумулятор в корпусе красного цвета стоимостью 2500 рублей, автомобильный аккумулятор в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак емкостью 50 литров стоимостью 1000 рублей, 2 пильные цепи «Штиль» стоимостью 350 рублей за штуку на общую сумму 700 рублей, 5 газовых баллонов для горелки стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 10685 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в указанном размере, так как он официально не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Петрова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 до 22 часов, пришла к дому по адресу <адрес> Увидев, что света в квартире нет, посторонние лица на улице отсутствуют, то есть действуя тайно, через незапертую калитку проникла в ограду, подошла к окну веранды, разбила стекло в нижней шибине, и через образовавшийся проем проникла в помещение дома. Из квартиры тайно похитила ДВД-плеер марки «Стингрей», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО8, из шкафа две пачки сигарет, из холодильника кусок мяса, майонез, из шкафа 2 пачки чая, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1500 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению - ДВД продала неустановленному лицу, продукты питания употребила в пищу.

В судебном заседании подсудимые Турков В.О. и Петрова Л.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ранее ими заявлялось, в ходе предварительного следствия. Ходатайство подсудимых было поддержано адвокатами и стороной обвинения. Потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствия препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Турков В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по каждому из двух эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по второму эпизоду как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

В отношении Петровой Л.В. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой по каждому из двух эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск не заявлен.

При определении подсудимым меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие его личности- характеризуются оба отрицательно, ранее неоднократно судимы, Петрова Л.В. совершила два преступления в период испытательного срока по условному осуждению, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

У Туркова В.О. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возвращение потерпевшим части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по каждому из двух эпизодов.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого Туркова В.О. суд признает рецидив.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, у подсудимой Петровой Л.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возвращение потерпевшему части похищенного имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Петровой Л.В. не установлено.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимым наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинительного обвинителя Николаевой Я.Н., полагавшую необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░