Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 ~ М-113/2020 от 13.05.2020

         Производство №2-100/2020

Дело (УИД) 58RS0024-01-2020-000141-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          23 июня 2020 года                                                                с. Неверкино

     Неверкинский районный суд Пензенской области в составе

     председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Никитине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» к Котельникову Игорю Вячеславовичу о взыскании понесенных затрат во исполнение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с иском к Котельникову И.В. о взыскании понесенных затрат во исполнение обязательств.

    В обоснование иска указано, что между ПАО «МРСК Волги» и КФХ Котельниковым И.В. заключен договор № КИСУ ИКАР 1740-001473 от 02.05.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электрооборудования 3 нежилых зданий и гаража, используемых под производство по переработке мяса, которое будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 58:20:0360101:240 по адресу: примерно в 350 метрах по направлению на северо-запад от жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на сумму 151 279 рублей 09 копеек, в т.ч. НДС (18%) 23 076 рублей 47 копеек.

В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с максимальной мощностью 135 кВт к электрическим сетям 10 кВ (п. 1.1, 2.1 договора), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (п. 1.2 договора), выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (п. 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению для сетевой организации и заявителя составляет 4 месяца со дня заключения договора (т.е. срок окончания 02.09.2017).

Сетевая организация выполнила обязательства по договору, о чем уведомила заявителя письмом № МР6/124/ВК/2347-1 от 28.07.2017.

Заявителем мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, оплата по договору произведена частично: в размере 5% платы за технологическое присоединение в суме 7 563 руб. 95 коп., включая НДС 18%.

В рамках исполнения обязательств по договору ПАО «МРСК Волги» оказало услуги на сумму 127 156 руб. 57 коп. (в том числе НДС 20%), а именно: подготовило и выдало технические условия на сумму 18 945 руб. 90 коп., осуществило проектирование и строительство отпаечной ВЛ-10кВ от ВЛ-10кВ № 11 «План» до границы земельного участка на сумму 108 210 руб. 67 коп.

Затраты на проектирование и строительство подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.07.2017, договором подряда на выполнение инженерно-геодезических изысканий № 1740-001948 от 19.06.2017 и актом выполненных работ к данному договору, а также бухгалтерскими справками № 05-ХО-17-63094 от 30.06.2017, № 05-ХО-17-72455 от 31.07.2017, № 05-ХО-17-63123 от 30.06.2017.

Оказанные сетевой организацией услуги и выполненные работы по созданию технической возможности по подключению объектов заявителя к энергосети, подтверждаются актом № 30-ТП/07-17 от 28.07.2017 о приемке законченного строительством объекта.

Выполнение сетевой организацией мероприятий по фактическому подключению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в точке подключения возможно только после выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями.

    в адрес ПАО «МРСК Волги» поступило заявление заявителя о расторжении договора (вх. №1135/ПЭ5543).

Сетевая организация направила главе КФХ Котельникову И.В. проект соглашения о расторжении договора заказным письмом с уведомлением (сопроводительное письмо № МР6/124/06/621 от 21.09.2018); повторно с сопроводительным письмом № МР6/124/06/721 от 21.08.2019, которые заявителем не были получены (возвращены почтой с пометкой об истечении срока хранения).

С даты получения заявления ИП Главы КФХ Котельникова И.В. о расторжении договора – 21.08.2018 спорный договор прекращён.

При расторжении договора у КФХ Котельникова И.В. возникает обязанность возместить филиалу «Пензаэнерго» фактические затраты, связанные с выполнением мероприятий в рамках договора технологического присоединения.

В связи с отказом от исполнения договора ИП глава КФХ Котельников И.В. обязан возместить сетевой организации вышеуказанные затраты в размере 127 156 руб. 57 коп.

На основании пункта 5.5. договора, при нарушении договорных обязательств заявитель обязан уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, подлежащей уплате со стороны заявителя за период с 05.09.2017 по 21.08.2018 (351 день) составляет 132 747 руб. 40 коп.

В адрес заявителя были направлены претензии № ПЭ0002844 (исх. № МР6/124/ИТ/1666) от 23.08.2018 и № ПЭ0003953 (исх. № МР6/124/ВК/536) от 12.02.2020 заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены по истечении срока хранения.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся Котельников И.В., 11.01.2018 прекратило свою деятельность по решению членов КФХ.

Ссылаясь на ст.ст. 23, 24, 307, 309, 310, 393, 450-453, 779, 781, 782 ГК РФ, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» просит взыскать с Котельникова И.В. затраты, понесенные во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в размере 127 156 руб. 57 коп., в т.ч. НДС (20%) 21 192 руб. 76 коп., а также неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 132 747 рублей 40 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 руб.

Представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик Котельников И.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации (месту жительства) заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Уклонение Котельникова И.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

При таком положении неявка Котельникова И.В. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 02.05.2017 между ПАО «МРСК Волги» и КФХ Котельниковым И.В. заключен договор № КИСУ ИКАР 1740-001473 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электрооборудования трех нежилых зданий и гаража, используемых под производство по переработке мяса, которое будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером 58:20:0360101:240 по адресу: примерно в 350 метрах по направлению на северо-запад от жилого дома по адресу: Российская Федерация, <адрес>, на сумму 151 279 руб. 09 коп., в т.ч. НДС (18%) 23 076 руб. 47 коп.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункты 1.5,1.6 договора) (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями договора ПАО «МРСК Вольги» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (Котельникова И.В.) с максимальной мощностью 135 кВт к электрическим сетям 10 кВ (п. 1.1, 2.1 договора), а заявитель обязался оплатить расходы за технологическое присоединение (п. 1.2 договора), выполнить возложенные на ответчика мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (п. 2.3 договора).

Сетевая организация выполнила обязательства по договору, о чем уведомила заявителя письмом № МР6/124/ВК/2347-1 от 28.07.2017 (л.д. 49).

Заявителем мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, оплата по договору произведена частично: в размере 5% платы за технологическое присоединение в сумме 7 563 руб. 95 коп., включая НДС 18%, что подтверждается платежным поручением № 928504 от 23.10.2017 (л.д. 96).

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному ими 02.05.2017 договору.

В рамках исполнения обязательств по договору ПАО «МРСК Волги» оказало услуги на сумму 127 156 руб. 57 коп. (в т.ч. НДС 20%), а именно:

подготовило и выдало технические условия на сумму 18 945 руб. 90 коп.

осуществило проектирование и строительство отпаечной ВЛ-10кВ от ВЛ-10кВ № 11 «План» до границы земельного участка на сумму 108 210 руб. 67 коп.

Затраты на проектирование и строительство подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (л.д.29-30), актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 14.07.2017 (л.д.31-34), договором подряда на выполнение инженерно-геодезических изысканий № 1740-001948 от 19.06.2017 (л.д.35-42) и актом выполненных работ к данному договору (л.д.43), а также бухгалтерскими справками №05-ХО-17-63094 от 30.06.2017 (л.д.44)., № 05-ХО-17-72455 от 31.07.2017 (л.д.45), № 05-ХО-17-63123 от 30.06.2017 (л.д. 46).

Оказанные сетевой организацией услуги и выполненные работы по созданию технической возможности по подключению объектов заявителя к энергосети, подтверждаются актом № 30-ТП/07-17 (форма КС-14) от 28.07.2017 (л.д. 47-48) о приемке законченного строительством объекта.

Выполнение сетевой организацией мероприятий по фактическому подключению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в точке подключения возможно только после выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями (приложение № 1 к договору) (л.д. 14).

         21.08.2018 в адрес ПАО «МРСК Волги» поступило заявление от ИП Главы КФХ Котельникова И.В. о расторжении договора на технологическое присоединение № 1740-001473 от 02.05.2017 (л.д. 15)

21.09.2018 и 21.08.2019 сетевая организация направила Главе КФХ Котельникову И.В. проект соглашения о расторжении договора (л.д. 22), о чем свидетельствуют сопроводительные письма № МР6/124/06/621 от 21.09.2018 (л.д. 19) и № МР6/124/06/721 от 21.08.2019 (л.д. 21).

Претензиями № ПЭ0002844 (исх. № МР6/124/ИТ/1666) от 23.08.2018 и № ПЭ0003953 (исх. № МР6/124/ВК/536) от 12.02.2020 истец потребовал возместить расходы сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению. Данные претензии возвращены по истечении срока хранения.

11.01.2018 крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся Котельников И.В., прекратило свою деятельность.

Полагая свои права нарушенными, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с Котельникова И.В. о взыскании понесенных затрат во исполнение обязательств.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861, заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункты 3, 6 Правил № 861).

Сторонами по настоящему делу заключен публичный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КИСУ ИКАР 1740-001473 от 02.05.2017, поскольку согласно пункту 15 Правил № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Порядок заключения и исполнения договора урегулирован разделом II Правил № 861. Пункт 16 Правил № 861 определяет существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заключенный сторонами договор № КИСУ ИКАР 1740-001473 от 02.05.2017 содержит существенные условия договора технологического присоединения.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий,

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями,

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией,

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации,

д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения и акт согласования технологической и (или) аварийной брони (пункт 19 Правил № 861).

При заключении договора его стороны принимают на себя взаимные обязательства надлежащее исполнение которых приводит к достижению цели – технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Сетевой организацией в рамках договора технологического присоединения создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. При этом созданные (построенные) либо реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктов 16, 17 Правил № 861 заявитель вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка в соответствии с техническими условиями, выполняет технические условия в части обязательств заявителя.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса РФ). Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено - односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право заявителя на одностороннее расторжение договора технологического присоединения закреплено в подпункте "в" пункта 16 Правил № 861. Одностороннее расторжение возможно в случае нарушения сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Вместе с тем, отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа заявителя от исполнения договора не означает отсутствие у заявителя такого права, в противном случае при отсутствии интереса заявителя в создании энергопринимающих устройств, присоединение которых планировалось произвести к электрическим сетям сетевой организации, заявитель лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и сократить свои убытки в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

Суд считает доказанным истцом факт нарушения ответчиком обязательств по договору. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он приступил к исполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, предусмотренных договором технологического присоединения, техническими условиями.

Поскольку присоединение объекта ответчика не осуществлено по причине отказа ответчика от исполнения своей части мероприятий по технологическому присоединению, в то время как сетевая организация приступила к исполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению и понесла соответствующе расходы, имеется причинно-следственная связь между нарушением ответчиком условий договора и возникшими у истца убытками.

Суд считает доказанным размер убытков, сетевой организацией представлены доказательства, обосновывающие размер фактических расходов - договор подряда № 1740-001948 от 19.06.2017 на выполнение работ по инженерно-геодезическим изысканиям (л.д. 35-42), акт выполненных работ по вышеуказанному договору подряда от 22.06.2017 (л.д. 43), бухгалтерскими справками № 05-ХО-17-63094 от 30.06.2017, № 05-ХО-17-72455 от 31.07.2017, № 05-ХО-17-63123 от 30.06.2017 (л.д. 44-46), акт № 30-тп/07-17 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.07.2017 (л.д. 47-48).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Заявлением от 21.08.2018 ИП Главы КФХ Котельников И.В. просил сетевую организацию расторгнуть договор на технологическое присоединение № 1740-001473 от 02.05.2017 (л.д. 15).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 540.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Получив от ответчика уведомление о расторжении договора, истец принял односторонний отказ заявителя от договора, в связи с чем спорный договор прекращен с 21.08.2018.

Судом установлено, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» исполнило часть обязательств, принятых на себя при заключении с ответчиком договора технологического присоединения, в частности истец оплатил стоимость выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с отказом от исполнения договора ИП глава КФХ Котельников И.В. обязан возместить сетевой организации фактические затраты, связанные с выполнением мероприятий, в размере 127 156 руб. 57 коп.

В части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения его обязательств (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Право сетевой организации производить начисление неустойки, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по договору со стороны заявителя, установлено пунктом 16 вышеуказанных Правил № 861.

На основании пункта 5.5. договора № КИСУ ИКАР 1740-001473 от 02.05.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, при нарушении договорных обязательств заявитель обязан уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, подлежащей уплате со стороны заявителя за период с 05.09.2017 по 21.08.2018 (351 день) составляет 132 747 руб. 40 коп. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд принимает во внимание, что расчет взыскания суммы неустойки содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеется, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Как следует из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся Котельников И.В., 11.01.2018 прекратило свою деятельность по решению членов КФХ (л.д.53-59).

В соответствии со ст. 23 ГК РФ главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

    При таких обстоятельствах, требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» к Котельникову И.В., как лицу, деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя, заключившего договор, прекращена, являются законными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, исходя из требований законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» иска, в связи с чем полагает правильным его удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Истцом при подаче иска к Котельникову И.В. о взыскании понесенных затрат во исполнение обязательств предоставлено платежное поручение № 6739 от 27.04.2020 на сумму 5 799 рублей (л.д. 7).

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании понесенных затрат во исполнение обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Котельникова И.В. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» - удовлетворить.

          Взыскать с Котельникова Игоря Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» затраты, понесенные ПАО «МРСК Волги» во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению по договору № 1740-001473 от 02.05.2017, в размере 127 156 (сто двадцать семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС (20%) 21 192 (двадцать одна тысяча сто девяносто два) рубля 76 копеек.

          Взыскать с Котельникова Игоря Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору № 1740-001473 от 02.05.2017 за период с 05.09.2017 по 21.08.2018 в размере 132 747 (сто тридцать две тысячи семьсот сорок семь) рублей 40 копеек.

         Взыскать с Котельникова Игоря Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Разъяснить Котельникову И.В., что он вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Л.В.Игошина