Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-12/2021 от 16.06.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                              29 июня 2021 года

    Судья Мильковского районного суда <адрес> Мартыненко М.С., изучив в порядке подготовки ходатайство осужденной фио1 о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Мильковский районный суд поступило ходатайство осужденной Поповой С.В. о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В обоснование ходатайства указала, что федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч. 2 ст. 56 УК РФ в части нижнего предела наказания в виде лишения свободы с шести до двух месяцев, ч. 4. ст. 18 УК РФ изложена в новой редакции, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ внесены изменения в части назначения женщинам вида исправительного учреждения. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, также Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитываются в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Считает, что перечисленные изменения закона улучшают её положение и подлежат применению к приговору Карагинского районного суда Камчатской области от 20 марта 2006 года. Просит изменить приговор от 20 марта 2006 года вследствие издания нового закона в соответствии со ст. 10 УК РФ, снизить срок наказания по приговору от 20 марта 2006 года.

Изучив указанное ходатайство, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к рассмотрению суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Как усматривается из представленных материалов в настоящее время Попова С.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 марта 2021 года, в соответствии с которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115, п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание назначено с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Из указанного приговора следует, что Попова С.В. была судима 20 марта 2006 года Карагинским районным судом Камчатской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мировым судьей судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 313, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20 марта 2006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 22 сентября 2015 года.

Из указанного приговора следует, что неотбытая часть наказания по приговору Карагинского районного суда от 20 марта 2006 года в порядке ст. 70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному приговором от 23 апреля 2010 года, наказание по приговору от 23 апреля 2010 года исполнено, Попова С.В. 22 сентября 2015 года была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в Уголовный кодекс РФ внесены различные изменения, в том числе в ч. 2 ст. 56, ч. 4. ст. 18, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к приговору от 20 марта 2006 года данных изменений у суда не имеется, поскольку приговор Карагинского районного суда от 20 марта 2006 года вынесен уже в период действия внесенных Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в уголовный закон изменений.

Кроме того, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", на который ссылается осужденная какие - либо изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились, изменений улучшающих положение осужденной указанным федеральным законом нет.

Сведений о том, что осужденная Попова С.В. была судима по ч. 4 ст. 111 УК РФ личное дело не содержит.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 2 Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат исполнению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку осужденная Попова С.В. наказание по приговору от 20 марта 2006 года, присоединенное к приговору от 23 апреля 2010 года отбыла, освобождена из мест лишения свободы 22 сентября 2015 года оснований для применения Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" не имеется.

В настоящее время осужденная Попова отбывает наказание по приговору от 31 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к приговору Карагинского районного суда от 20 марта 2006 года, приговору мирового судьи от 23 апреля 2010 года, а иных изменений, которые явились бы основанием для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района от 31 марта 2021 года, в действующее законодательство не вносилось, оснований для разбирательства не имеется.

Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то оснований для принятия ходатайства Поповой С.В. о снижении наказания по приговору Карагинского районного суда от 20 марта 2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ к рассмотрению в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденной Поповой фио3 в принятии ходатайства о снижении наказания по приговору Карагинского районного суда от 20 марта 2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                            М.С. Мартыненко