Постановление по делу № 4/13-22/2017 от 02.02.2017

Материал № 4/13-22/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2017 года              г.Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Краева М.Ю. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

            у с т а н о в и л:

Краев М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <...> от <...> в соответствии с действующим законодательством.

Прокурор а судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствие.

Осужденный Краев М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, считает необходимым представление удовлетворить.

Приговором <...> от <...> Краев М.Ю. осужден по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ, к штрафу 2500 рублей и 5 месяцам 4 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Наказание Краевым М.Ю. отбыто только в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

     По приговору <...> от <...> Краев М.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ - размер похищенного имущества составляет 2500 рублей - поэтому подлежит декриминализации по ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Краева М.Ю. Федеральными Законами в УК РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

    П о с т а н о в и л:

Ходатайство Краева М.Ю. о приведении приговора <...> от <...> в соответствии с действующим законодательством, удовлетворить.

Приговор <...> от <...> привести в соответствие с     Федеральным Законом № 326-ФЗ от 03.07.2016.          

           Краева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от отбывания наказания, назначенного приговором <...> от 23 <...> в связи с декриминализацией деяний, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

       Судья : подпись

Верно.

Судья:                                    Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                   А.А.Шипицина