Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2019 (1-55/2018;) от 30.11.2018

                                                                                                       Дело № 1-5/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье                                       23 января 2019 года

              Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Верховажского района Соловьевой Т.А.,

подсудимого Ряполова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение № 455 и ордер ... от 08.10.2018,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ряполова А.С., родившегося ... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Ряполов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

        17.09.2018 около 18 часов Ряполов А.С., находясь в помещении комнаты дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежавших Р.К.., из кармана женского халата, находящегося на Р.К.. С похищенными денежными средствами Ряполов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив Р.К. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей    .

В судебном заседании подсудимый Ряполов А.С. и его защитник адвокат Негодяев А.А. ходатайствовали о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Потерпевший Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Направил в суд заявление, в котором просил о прекращении дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (статья 142 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, 18.09.2018 Ряполов А.С. сообщил старшему оперуполномоченному уголовного розыска МО МВД России «Верховажский» Ламову В.Л., что совершил хищение денежных средств в размере 6000 рублей из кармана халата, одетого на его бабушку Р.К.., свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Ряполов А.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом очевидцев события преступления не имелось, а обстоятельства содеянного стали известны со слов самого обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания явкой с повинной объяснений Ряполова А.С. от 18.09.2018 (л.д. 9) и, как следствие, обстоятельством, смягчающим Ряполову А.С. наказание. Не оформление явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Ряполов А.С. совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, после возбуждения уголовного дела в содеянном сознался и раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

На основании изложенного суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ряполова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток.

Судья                                                                  С.Ю. Жукова