Решение по делу № 12-370/2018 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года                                     г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием защитника Киргизова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-370/2018 по жалобе Черепановой М.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное дежурным (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Черепанова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Черепанова М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, Черпанова М.А. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Потерпевшая <данные изъяты> и должностное лицо <данные изъяты>. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением водителя Черепановой М.А., и «<данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление, которым Черепанова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ.

Должностное лицо, признавая Черепанову М.А. виновной в совершении правонарушения, указало, что Черепанова М.А. при выполнении маневра перестроения не уступила дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты>

Указанные обстоятельства и вина Черепановой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя <данные изъяты> фотографиями, схемой места ДТП.

Этим доказательствам должностным лицом дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о законности привлечения Черепановой М.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что она маневр перестроения не осуществляла, судья находит необоснованными, опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств. Так, из объяснений <данные изъяты> фотографий с места ДТП и видеозаписи следует, что перед столкновением автомобиль под управлением Черепановой М.А. находился под углом к дорожной разметке, обозначающей полосы движения, пересекая эту разметку, что указывает на выполнение маневра перестроения.

Таким образом, доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки должностного лица, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки доказательств судья не усматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица, по делу не допущено. В постановлении приведены все значимые для разрешения дела обстоятельства, выводы о виновности Черепановой М.А. основаны и соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Административное наказание назначено Черепановой М.А. в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим административному правонарушению, назначенным в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть, оснований для удовлетворения жалобы Черепановой М.А. и отмены постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░) ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░