Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-146/2015 от 12.05.2015

Дело № 12-146/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 г. г. Красноярск,

ул. Вавилова, 43 «б»

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы ФИО3 на решение начальника ФИО4 от 14.04.2015 г. № 4-299-16-ППР/307/1/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением ФИО5 в Красноярском крае от 04.03.2015 г., оставленным без изменения решением начальника отдела ФИО6 от 14.04.2015 г., директор ФИО7 привлечена к административной ответственности по по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Не согласившись с решением инспекции от 14.04.2015 г., Круглова направила жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего г. Красноярска, (заявление) жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из постановления и решения ФИО8 допустила правонарушение, находясь по месту своей работы в здании ФИО9 расположенного по <адрес> Берёзовского района Красноярского края.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Берёзовский район Красноярского края, территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Берёзовский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░ 14.04.2015 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.