Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2022 (2-3481/2021;) ~ М-3179/2021 от 13.12.2021

УИ<адрес>RS0-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ООО «Феникс» к Горюнову П. М. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_2000_426607 об использовании банковской карты с условием кредитования счета, обязательства по которому ответчиком не исполнены, задолженность составляет 67812,30 рублей.

Право требования по договору уступлено ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) от <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Горюнова П. М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_426607 от 07.09.2011г. в размере 67812,30 рублей, из которых: 30514 рублей - основной долг; 35798,30 рублей - проценты; 1500 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,37 рублей, а всего 70046 (семьдесят тысяч сорок шесть рублей) 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Горюнов П.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между АО «Связной Банк» и Горюновым П.М. <дата> заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № S_LN_2000_426607.

В соответствии с заявлением (офертой) от <дата> ответчик просил выдать ему кредитную карту, с лимитом кредитования 30000 рублей, с процентной ставкой 48 %, минимальным платежом 2000 рублей, тариф С-лайн 2000, подтвердил присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам банка.

<дата> карта ********0716 выдана ответчику, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно выписке по счету установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования по договору уступлено ООО «Феникс» по договору уступки прав требования (цессии) /С-Ф от 20.04.2015г.

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГКРФ, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному расчету и выписке по счету установлено, что сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 84533,21 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности в сумме 84533,21 рублей в связи с поступившими возражениями ответчика. Возражения ответчика не содержат оснований несогласия с предъявленной истцом задолженности.

<дата> произведено погашение задолженности в размере 16720,91 рублей, остаток задолженности составляет 67812,30 рублей, из которых:

- 30514 рублей - основной долг;

- 35798,30 рублей - проценты;

- 1500 рублей - штрафы.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Горюнова П. М. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_426607 от 07.09.2011г. в размере 67812,30 рублей, из которых:

- 30514 рублей - основной долг;

- 35798,30 рублей - проценты;

- 1500 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,37 рублей, а всего 70046 (семьдесят тысяч сорок шесть рублей) 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин

2-470/2022 (2-3481/2021;) ~ М-3179/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Горюнов П.М.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Зинкин В. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2022Судебное заседание
31.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее