Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2012 ~ М-1621/2012 от 23.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смирновой Е.И.,

при секретаре Селивановой Т.С.,

с участием представителя истца Денисовой М.В. - Черкасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Денисовой М.В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Денисова М.В. обратилась в суд к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Д.В.Ф., которому на праве собственности принадлежала земельная доля по адресу <адрес> Она фактически приняла наследство после смерти мужа в установленный законом срок, распорядилась его личными вещами, возвратила долг наследодателя Ч.Д.А., но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истец просила признать за ней прав собственности на все имущество, оставленное в наследство её супругом Д.В.Ф., в том числе право собственности на 1/526 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец Денисова М.В. свои требования уточнила, просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Денисовой М.В. - Черкасов Д.А. уточненные исковые требования поддержал.    

Представитель ответчика УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей А.С.В., М.Е.Г., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.12.92 № 969 «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указом Президента РФ от 27.12.91 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» 04.12.92 состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива. На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства и пенсионерам земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре.

Согласно Постановлению Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации акционерного общества закрытого типа «Красная Звезда» за акционерным обществом закрытого типа «Красная Звезда» закреплено в коллективно-долевую собственность (бесплатно) – 5630 га земли, в том числе сельскохозяйственных угодий - 5630 га из них пашни – 4627 га и передать в пользование 635 га земли занятой под объектами общего пользования.

На основании Постановления от 08 мая 1996 г. № 414 АОЗТ предоставлено бесплатно в коллективно-долевую собственность участников (членов) АОЗТ «Красная Звезда» земельный участок общей площадью 5658 га сельскохозяйственных угодий, из расчета 470,2 баллогектара на один пай, в размере каждому участнику (члену) общества по 10,9 га сельскохозяйственных угодий, при среднем балле по хозяйству 40,3, согласно списка в количестве 520 человек.

Судом установлено, что Д.В.Ф. (супруг истца) на праве собственности принадлежала земельная доля в едином землепользовании площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волжского района Самарской области регистрационная запись <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса г. Самара Лазовской Г.А. следует, что наследственное дело после смерти Д.В.Ф. не заводилось.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником первой очереди по закону после смерти Д.В.Ф. является его супруга Денисова М.В., других наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется. Суд считает, что истцом не пропущен срок для вступления в наследство после смерти мужа на земельную долю, так как она фактически вступила в наследство, пользуется им, возвратила долг наследодателя.

В перечень невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, подлежащих изъятию на основании Распоряжения Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, доля Д.В.Ф. не вошла.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Денисовой М.В. удовлетворить.

Признать за Денисовой М.В. право собственности на 1/526 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование назначение: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                      Е.И. Смирнова