Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2019 от 22.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года                              пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Леонтьевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого Емельянова М.А.,

защитника – адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Емельянова Максима Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Емельянов М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.04.2019 около 14 часов 50 минут в помещении торгового зала магазина Потерпевший 1 расположенного по адресу: <адрес>, находился Емельянов М.А., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший 1. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший 1 Емельянов М.А., находясь в торговом зале магазина Потерпевший 1 расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины магазина одну палку колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей и засунул ее под куртку, надетую на нем, в рукав. Затем Емельянов М.А. подошел к витрине с алкоголем, взял с витрины одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей и также засунул ее под куртку, надетую на нем, в рукав. С похищенным Емельянов М.А. пошел к выходу магазина. В этот момент, находящаяся на кассе заместитель управляющего магазином Свидетель №1 обнаружила преступные действия Емельянова М.А. и потребовала, чтобы он остановился и оплатил товар. После этого, 11.04.2019 около 14 часов 50 минут Емельянов М.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший 1 и желая их наступления, осознавая при этом, что его действия открыты для окружающих, не выполнил требования Свидетель №1 оплатить товар и вышел из магазина Потерпевший 1 расположенного по адресу: <адрес>, удерживая при себе похищенное имущество. Свидетель №1 проследовала за Емельяновым М.А. на улицу, потребовала у него остановиться и вернуть товар. Емельянов М.А., имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Потерпевший 1 удерживая при себе похищенное, продолжил движение по улице, тем самым совершив открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший 1 С похищенным имуществом Емельянов М.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший 1 в сумме 669,89 рублей.

В судебном заседании подсудимый Емельянов М.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Емельянова М.А. в судебном заседании и из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 11.04.2019 около 14 часов 50 минут находясь в помещении торгового зала магазина Потерпевший 1 расположенного по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший 1 Реализуя свои преступные намерения, он взял с витрины магазина одну палку колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей и засунул ее под куртку, надетую на нем, в рукав, после чего он подошел к витрине с алкоголем, взял с витрины одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей и также засунул ее под куртку, надетую на нем, в рукав. С похищенным он пошел к выходу магазина. Заместитель управляющего магазином Свидетель №1, находящаяся на кассе, потребовала, чтобы он остановился и оплатил товар. После этого, 11.04.2019 около 14 часов 50 минут он, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший 1 и желая их наступления, осознавая при этом, что его действия открыты для окружающих, не выполнил требования Свидетель №1 оплатить товар и вышел из магазина Потерпевший 1 удерживая при себе похищенное имущество. Свидетель №1 проследовала за ним на улицу, потребовала остановиться и вернуть товар. Он, имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший 1 удерживая при себе похищенное, продолжил движение по улице, тем самым совершив открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший 1 С похищенным имуществом он скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший 1» в сумме 669,89 рублей(л.д.70-73).

Виновность подсудимого Емельянова М.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 1 данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности управляющего <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. На основании выданной ей Потерпевший 1 доверенности, она представляет интересы Потерпевший 1 в качестве представителя потерпевшего при расследовании уголовных дел. Клиенты магазина обслуживаются самостоятельно, выбирая в торговом зале подходящий товар, и оплачивая его на кассе на выходе из магазина. 11.04.2019 около 14 часов 50 минут из торгового зала магазина Потерпевший 1 был похищен товар – одна бутылка водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей, и одна палка колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей. Об этом ей стало известно от сотрудников магазина. Ее в тот день на работе не было, так как у нее был выходной. Хищение данного товара совершил Емельянов М.А. В тот день 11.04.2019 около 14 часов 45 минут Емельянов М.А. пришел в магазин Потерпевший 1 За ним стали наблюдать сотрудники магазина, так как ранее Емельянов М.А. уже был замечен в хищениях товара из магазина. Было замечено, что Емельянов М.А. взял в торговом зале магазина одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей, и палку колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей. Данный товар он положил себе под куртку и стал выходить из магазина. Когда Емельянов М.А. проходил мимо кассы магазина, ему было предложено оплатить товар. Но Емельянов М.А. ничего оплачивать не стал и вышел из магазина. За ним побежала заместитель управляющего магазином Свидетель №1, которая просила Емельянова М.А. вернуть похищенный товар. Но Емельянов М.А. ничего не вернул, Свидетель №1 его догнать не смогла. О данном факте было сообщено в ОП «Дубенское». Сотрудники полиции задержали Емельянова М.А.. У него при себе находился похищенный из магазина Потерпевший 1 товар. Данный товар был изъят у Емельянова М.А. и передан на хранение Свидетель №1 Таким образом 11.04.2019 около 14 часов 50 минут Емельянов М.А. совершил открытое хищение одной бутылки водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей, и палки колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей из магазина «Дикси-71045», причинив общий имущественный ущерб Потерпевший 1 на сумму 669,89 рублей. 21.04.2019 данный товар, а именно одна бутылка водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей и одна палка колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей возвращены ей сотрудниками полиции, в связи с чем причиненный ущерб Потерпевший 1 в результате данного грабежа, возмещен полностью (л.д. 55-57, л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, и из показаний, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. 11.04.2019 она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 14 часов 45 минут она раскладывала товар в помещении торгового зала магазина. В это время к ней подошла контролер-кассир магазина Свидетель №2, которая сказала, что в помещении магазина зашел молодой парень, который ранее совершал хищения товаров из их магазина и показала на него. Только она посмотрела на того парня, она увидела, как парень положил себе под куртку, которая была надета на нем, одну палку колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей. Она подумала, что ему неудобно носить товар в руках и он оплатит его на кассе. Затем она увидела, как тот парень подошел к витрине с алкоголем, взял с витрины одну бутылки водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей и тоже положил себе под куртку. Она быстро пошла к кассе магазина, установленной на выходе из помещения магазина. Когда тот парень подошел к кассе, он, ничего не оплачивая, стал выходить из магазина. Она попросила его оплатить товар, который он взял с витрины и положил себе под куртку. Парень сказал, что ничего не брал и вышел из помещения магазина на улицу. По времени было около 14 часов 45 минут. Она выбежала на улицу за тем парнем. Она стала кричать ему, чтобы тот вернул или оплатил товар, который взял в магазине Потерпевший 1 Парень не останавливался и быстрым шагом уходил от нее. Она немного побежала за ним, продолжая кричать, чтобы тот вернул похищенный товар. Парень не останавливался и убежал от нее. О данном факте она сообщила в ОП «Дубенское». Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции вместе с тем парнем, который открыто похитил товар из магазина Потерпевший 1 Она его узнала. У парня под курткой лежали похищенная колбаса и водка. Парень представился. Это был Емельянов М.А. Похищенные товары были изъяты у Емельянова М.А. сотрудниками полиции. Емельянов М.А. во всем признался и сказал, что он действительно 11.04.2019 открыто похитил в торговом зале магазина Потерпевший 1 одну палку колбасы «Брауншвейгская черкизовская» массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей и одну бутылки водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей (л.д. 60-62).

После оглашения показаний, данных свидетелем Свидетель №1 в ходе дознания, она их подтвердила и указала, что в связи с тем, что прошло достаточно времени, некоторые обстоятельства уже забыла.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, и из показаний, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. Магазин расположен по адресу: <адрес>. 11.04.2019 она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 14 часов 45 минут она увидела, как в магазин зашел молодой парень, который подозрительно выглядел. Как ей показалось, он ранее совершал хищения в их магазине. Об этом она сказала заместителю управляющего магазином Потерпевший 1 Свидетель №1, которая в это время раскладывала товар в торговом зале магазина. Они стали наблюдать за тем парнем. Она увидела, как тот парень положил себе под куртку, которая была надета на нем, палку колбасы, а затем туда же под куртку положил бутылку водки. После этого парень направился к выходу из магазина. Свидетель №1 пошла к кассе магазина, где остановила того парня и попросила оплатить товар, который он взял в магазине. Парень сказал, что ничего не брал и вышел из магазина на улицу. Свидетель №1 побежала за ним и стали кричать тому парню, чтобы он вернул или оплатил товар, который похитил в магазине Потерпевший 1. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась. Она сказал, что ей не удалось догнать того парня, он от нее убежал. Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции вместе с тем парнем, который открыто похитил товар из магазина Потерпевший 1 У парня под курткой лежали похищенные одна палка колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей и одна бутылка водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей, которые были у него изъяты. Парень признался, что данный товар 11.04.2019 он открыто похитил в магазине Потерпевший 1 (л.д. 63-65).

Также вина подсудимого Емельянова М.А. подтверждается письменными доказательствами, представленными обвинением:

- письменным заявлением Свидетель №1 от 11.04.2019 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.04.2019 около 14 часов 50 минут в помещении магазина Потерпевший 1 по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение одной бутылки водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей и палки колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей, принадлежащий Потерпевший 1 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019, согласно осмотрено помещение торгового зала магазина Потерпевший 1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты одна бутылка водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л. стоимостью 399,90 рублей и палка колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей, принадлежащий Потерпевший 1 (д.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2019, из которого следует, что осмотрены одна бутылка водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей и палка колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей, принадлежащие Потерпевший 1 изъятые 11.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 23-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2019 - одной бутылки водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, стоимостью 399,90 рублей и палки колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 269,99 рублей, принадлежащие Потерпевший 1 (л.д. 26).

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину Емельянова М.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что у Емельянова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО Потерпевший 1 с целью реализации которого Емельянов М.А. открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие магазину Потерпевший 1», причинив тем самым магазину Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 669,89 рублей.

Также судом установлено, что указанный ущерб Потерпевший 1 причинен именно в результате действий подсудимого Емельянова М.А.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями Емельянова М.А., имевшими место 11.04.2019 и причиненным ущербом потерпевшему, суд считает достоверно установленным в ходе судебного следствия, поскольку данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показания подсудимого Емельянова М.А., данные им в судебном заседании и оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, а также показания представителя потерпевшего З., оглашенные в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными относительно обстоятельств дела, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора не установлено.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, показания представителя потерпевшего полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, в связи с чем не усматривается оснований сомневаться в их достоверности.

В суде установлено, что действия Емельянова М.А. органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Проанализировав изложенное, суд признает совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Емельянова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Емельянов М.А. активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Емельянов М.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Емельянову М.А., суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова М.А. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86,88).

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает более целесообразным при отсутствии ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ назначить Емельянову М.А. наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Емельяновым М.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Емельяновым М.А.на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Емельянова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Емельянова Максима Александровича оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1 палка колбасы «Брауншвейгская черкизовская», массой 300 грамм, и 1 бутылка водки «Хортица серебряная прохлада особая», емкостью 0,7 л, принадлежащие магазину Потерпевший 1» - оставить по принадлежности в магазине Потерпевший 1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     О.А. Никифорова

Приговор вступил в законную силу 28.06.2019