Решение от 04.06.2020 по делу № 2-2591/2020 от 14.08.2019

Дело № 2-2591/20 04 июня 2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

с участием адвоката Рамишвили И.П.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Игоря Николаевича к нотариусу Паздерину Павлу Викторовичу о признании договора займа и нотариальной надписи недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 26.07.2019г. им получено письмо от нотариуса Паздерина П.В. о совершении исполнительной надписи о взыскании с сына истца Иванова Н.И. в пользу Сычева М.А, задолженности по договору займа 78 АБ 6854887 от 11.06.2019г. в размере 3 117 989 руб. 50 коп.

Учитывая, что сын истца Иванов Н.И. в силу здоровья, признания его недееспособным 29.08.2017г. не мог заключить договор займа, истец просит признать договор займа и исполнительную надпись нотариуса недействительными.

Представитель нотариуса в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с трехкратной неявкой истца и отсутствием сведений об уважительных причинах неявки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковое заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец в предварительное судебное заседании 11.12.2019г. и дважды в судебные заседания 03.03.2020г., 04.06.2020г. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, извещения получил лично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в рассмотрении дела по существу не заинтересован.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░