Решение по делу № 2-39/2015 ~ М-11/2015 от 23.01.2015

Решение составлено в совещательной комнате при помощи компьютера

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сундуков С.О.,

при секретаре Чирковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рындина Николая Николаевича к Администрации посёлка <адрес> о прекращении ранее зарегистрированного права и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Рындин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику о прекращении ранее зарегистрированного права собственности и признании права собственности на <адрес> общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м.в трехквартирном жилом <адрес> по переулку <адрес> поселка <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что трехквартирный жилой <адрес>, расположенный по переулку <адрес> поселка <адрес> <адрес> находится на балансе Администрации муниципального образования <адрес>. В соответствии со сведениями указанными в техническом паспорте, составленном по состоянию на 30.01. 1991 года собственником <адрес> вышеуказанного жилого дома указан <данные изъяты>, которое согласно акту приему передачи передало имущество в <адрес>», но право собственности за собой не прекратило. В свою очередь МУП «<адрес> передало на баланс администрации поселка <адрес> <адрес> по переулку <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией посёлка <адрес> с ним был заключен договор социального найма указанного жилого помещения № 12, в который был включен как член семье его сын ФИО5 Они же зарегистрированы и проживают в указанной квартире. В настоящее время с общего согласия они решили приватизировать квартиру, в связи с чем обращались с заявлением в администрацию <адрес> с письменным заявлением, на что им был дан отказ, с указанием на то, что Администрация <адрес> собственником данного имущества не является. Ранее участия в приватизации не принимал и зарегистрированного жилья на праве собственности в порядке приватизации не имеет.

В судебном заседании истец Рындин Н.Н. поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации поселка <адрес> по доверенности Шустикова О.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила удовлетворить.

В судебное заседание третьего лицо ФИО5 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░