Приговор по делу № 1-84/2015 от 24.04.2015

Дело № 1-84/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 17 июля 2015 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Науменко А.И.,

подсудимых Лихоманова С.В., Сердюк Н. В.,

защитников Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Лопатиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лихоманова С.В., <данные изъяты>

Сердюк Н.В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лихоманов С.В. и Сердюк Н.В. совершили неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2015 года в вечернее время Лихоманов С.В. и его сожительница Сердюк Н.В. находились по месту их временного жительства по адресу: <адрес>, где Лихоманов С.В. распивал спиртные напитки с родственником, ФИО11. Находясь по указанному адресу, Сердюк Н.В. решила съездить в <адрес>, после чего позвала Лихоманова С.В. с собой, на что последний согласился. С этой целью Сердюк Н.В. в 17 час. 54 мин. позвонила с сотового телефона диспетчеру службы такси <данные изъяты> в <адрес> и сделала заявку на адрес: <адрес>. Через несколько минут по указанному адресу приехала автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года вы­пуска, под управлением ФИО3, работающего водителем в службе такси <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле. Лихоманов С.В. и Сердюк Н.В., находясь около <адрес>, сели в указанную автомашину, после чего Сердюк Н.В., сидевшая на переднем пассажирском сидении, передала Лихоманову С.В., сидящему на заднем пассажирском сидении позади водителя, столовый нож, который она держала при себе в рукаве куртки, одетой на ней. Лихоманов С.В. взял пе­реданный ему нож, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 393 500 рублей, под управлением ФИО3, с целью пока­таться без цели кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение авто­мобилем, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО3, держа в руке нож, Лихоманов С.В., подставил его к горлу ФИО3, потребовав ехать на указанной автомашине, куда они с Сердюк Н.В. скажут. Сердюк Н.В. поняла замы­сел Лихоманова С.В., направленный на неправомерное завладение автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью покататься, без цели кражи, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья таксиста, вступила с молчаливого согласия в преступный сговор с Лихомановым С.В. и не стала препятствовать Лихоманову С.В. осуществлять задуманное. ФИО3, испугавшись за свою жизнь и здоровье, под угрозой ножа, которым ему угрожал Лихоманов С.В., поехал, куда ему ука­зал Лихоманов С.В.. Проехав некоторое расстояние по <адрес> в сторону <адрес>, Лихоманов С.В. заставил также под угрозой ножа ФИО3 развернуться, а затем пересесть на заднее пассажирское сиденье, после чего сам сел за руль угнанной им и Сердюк Н.В. автомашины, а нож передал Сердюк Н.В., сказав последней сле­дить за водителем такси, чтобы тот не убежал и не предпринял попыток воспрепятствовать дальнейшему угону автомобиля. Сердюк Н.В., действуя согласно имеющегося совместного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, пересела на заднее пассажирское сиденье рядом с водителем ФИО3, подставив к боку ФИО3 нож. Лихоманов С.В. тем временем пытался съехать с места, но не смог справиться с управлением автомобиля, в результате чего заехал в канаву, разде­ляющую <адрес> на две части. Не имея возможности выехать из данной канавы, Лихоманов С.В. сказал водителю такси ФИО3 садиться за руль и ехать в нужном им направлении, но ФИО3, выбрав момент, вырвался от Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В. и убежал к знакомым, от которых вы­звал помощь. Лихоманов С.В., находящийся за рулем указанной автомашины, совместно с Сердюк Н.В., с целью угона, без цели хищения, действуя совместно и согласованно, завладев автомобилем, скрылись, выехав по проселочной дороге из <адрес> на трассу <адрес>, а затем по указанной трассе в сторону <адрес>, где Лихоманов С.В. не справился с управлением автомобиля и совершил опрокидывание автомашины на 5-м километре трассы <адрес>. Выбравшись из автомашины, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Лихоманов С.В. и Сердюк Н.В. ос­тавили угнанный ими автомобиль в 23 метрах от трассы <адрес> в 5 километрах от <адрес>, а сами ушли по месту временного проживания на <адрес>. В результате действий Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В. ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 393 500 рублей.

Подсудимые Лихоманов С.В. и Сердюк Н.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали, давать показания отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Лихоманова С.В., допрошенного в качестве обвиняемого, он проживает с сожитель­ницей Сердюк Н.В. у бабушки, ФИО10, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с дядей - ФИО11. Сердюк Н. с ними не выпивала. Сколько было времени, сказать не может, Сердюк позвала его в <адрес> в район <данные изъяты> чтобы забрать долг у знакомого ФИО22 за проданный им мотоцикл <данные изъяты> который достался ему от деда; продал он его за 2000 рублей в конце января или начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО32 остался должен ему 1500 рублей, данный долг они хотели забрать. Он взял у матери, ФИО18, сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета с №. Сердюк вызвала такси, телефон отдала ему, он положил его в карман куртки. Времени было примерно 18 часов, но точно сказать не может. Когда садились в машину, он точно сказать не может, куда он сначала сел: на переднее сиденье или сразу на заднее сиде­нье, так как был сильно пьян. Когда он сидел, Сердюк молча передала ему нож столовый, длиной 20-25 см., рукоятка белого цвета, пластмассовая. Данный нож принадлежит бабушке, они им постоянно пользовались в хозяйстве. Когда Сердюк взяла нож, он не видел. Когда ему Сердюк передала нож молча, она ему намекнула, что нужно попугать водителя, чтобы тот свозил их, куда им нужно. Он сидел за водителем, взял нож в правую руку и подставил к горлу води­теля спереди и сказал с угрозой: «Поехали», водитель испугался и завел автомашину, поехал. Сердюк сидела молча, ничего не говорила. Водитель поехал вперед, он не помнит, говорил или нет водителю вернуться, так как был в сильном алкогольном опьянении и смутно помнит происходящее. Он все время держал нож около горла водителя. Потом он решил сам ехать за рулем автомашины, хотел прокатиться, вывел водителя из машины также под угрозой ножа, держа его около горла водителя, заставил сесть на заднее сидение, сам с ножом в руке сел за руль, в это время он увидел, что в руке у водителя засветился экран телефона, он испугался, подумал, что тот хочет звонить в полицию или позвонить друзьям вызвать помощь. Он по­вернулся к водителю, нож был также в руках, он сказал водителю, чтобы тот отдал ему теле­фон, водитель передал ему свой телефон, он бросил телефон в машине на полочку около руля. Ему лично телефон водителя не нужен был, просто он не хотел, чтобы водитель вызвал по­мощь. Умысла на хищение телефона у него не было. После этого он сказал Сердюк пересесть на заднее сидение и следить за водителем. Он передал ей нож. Сердюк села рядом с водителем, подставила нож к водителю. Он завел автомашину, съехал в канаву, которая разделяла <адрес>, не мог выехать, после чего сказал водителю садиться вперед и помогать ехать. Водитель выскочил и убежал, он пытался его догнать, но не смог. После этого он вер­нулся к машине, сел за руль, испугался, что водитель позовет на помощь, завел машину, Сердюк села рядом на пассажирское сиденье, после чего он поехал в сторону <адрес> по трассе. Ехал он с высокой скоростью, не справился с управлением, машина слетела с трассы, ее стало переворачи­вать, перевернуло несколько раз. В это время у него, наверное, выпал из кармана курки телефон. Нож он бросил в машине, и он, наверное, выпал в степи, когда машина перевернулась. Убивать водителя он не хотел, хотел угнать машину и покататься, теле­фон он не крал, убрал в машине, чтобы водитель не вызвал помощь. Сотовый телефон водителя, его телефон остались где-то в машине. Вину он признает, в содеянном раскаивается (т.№).

Согласно оглашенным показаниям подсудимой Сердюк Н.В., допрошенной в качестве подозреваемой, она проживала с Лихомановым С.В. у его бабушки, ФИО10, по <адрес>, не работает. ДД.ММ.ГГГГ Лихоманов распивал спиртное с дядей, ФИО11. Она спиртное не употребляла. Около 18 часов она решила съездить в <адрес> к знакомому по имени ФИО5, фамилию его не знает, который проживает в районе <данные изъяты> чтобы забрать долг в сумме 1500 рублей, за проданный ему мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий Лихоманов С.В., который он продал в начале ДД.ММ.ГГГГ. Лихоманов С.В. взял у матери, ФИО18, сотовый теле­фон, она позвонила в службу такси <данные изъяты> вызвала такси на <адрес>, сказала, что нужно ехать в <данные изъяты> <адрес>, что поедут два человека. Может, её диспетчер не поняла, и ей показалось, что нужно ехать на заправочную станцию. Они хотели заплатить за поездку из тех денег, которые им с Лихоманов С.В. должен знакомый по имени ФИО32.

Когда подъехала машина такси, она села на переднее пассажирское сиденье, Лихоманов С.В. сел на заднее пассажирское сиденье позади водителя. У неё с собой был столовый нож, который она взяла для самообороны дома у бабушки Лихоманов С.В. перед поездкой. Никто не видел, что она брала нож. Где в настоящее время данный нож, сказать не может, так как не помнит, может, потеряла. Нож столовый, длиной примерно 20-25 сантиметров, рукоятка белого цвета, пластмассовая. Она взяла нож, так как у неё были проблемы в районе <данные изъяты> <адрес>, то есть плохие отношения с местными жителя­ми. Они ранее ссорились, взяла нож на всякий случай. Нож лежал в рукаве куртки. Она пе­редала в машине нож Лихоманов С.В., чтобы он был у него, так как могла его потерять. До этого нож у неё лежал в рукаве, она боялась, что нож выпадет из рукава. Она передала нож молча, никакого умысла у неё не было, просто передала нож на хранение Лихоманов С.В.. Лихоманов С.В. взял нож. Может, он её не понял, для чего она ему передала нож. Водитель спросил их, куда им нужно ехать, и в это время Лихоманов С.В. подставил нож к горлу водителя, сказал, чтобы тот ехал вперед. Она все это увидела и испугалась сначала, но сразу успокоилась, так как поняла, что Лихоманов С.В. хочет угнать машину таксиста, подумала - будь что будет, препятствовать Лихоманов С.В. не стала. Что подумал Лихоманов С.В., когда она передала ему нож, она не знает, договоренности о том, что они будут угонять машину, и что будут угрожать водителю, у них с Лихоманов С.В. не было, когда садились в машину и когда вызывали такси. Водитель поехал вперед, затем Лихоманов С.В. сказал водителю, также держа нож около горла водителя, чтобы тот поворачивал назад. Водитель развернул машину, остановился немного подальше от бабушкиного дома. ФИО2 сказал водителю выйти из машины, сказал, что сам поедет за рулем. Водитель медленно вышел из машины. Лихоманов С.В. также продолжал дер­жать нож около горла водителя, она не вмешивалась в их действия, так как ей было все равно, что там творится. Водитель сел на заднее пассажирское сиденье. Лихоманов С.В. сел за руль машины, она сидела на переднем пассажирском сидении. Потом Лихоманов С.В. сказал ей садиться на заднее сиденье, дал ей нож. Она взяла нож, так как Лихоманов С.В. сказал следить за водителем. Она подумала, что водитель может её ударить или толкнуть, поэтому держала нож около бока водителя, чтобы тот испугался, не убежал и не предпринял никаких других попыток скрыться или причинить им вред. Они не хотели отпускать водителя, так как она боялась, что водитель пойдет и расска­жет кому-нибудь о том, что они с Лихоманов С.В. сделали и к ним приедут с разборками. Лихоманов С.В. завел машину, не справился с управлением заехал в канаву, недалеко от дома бабушки, при­мерно в 10 метрах, пытался выехать из канавы, но не смог. Лихоманов С.В. сказал водителю, что­бы тот сел на водительское место, но водитель вышел из машины и убежал. Лихоманов С.В. пытался догнать водителя, но не смог. Они с Лихоманов С.В. испугались, что сейчас кто-нибудь от водителя приедет на разборки, решили поехать и покататься на данной машине, затем вернуться и ос­тавить в <адрес>, чтобы её нашел владелец. За рулем был Лихоманов С.В. они поехали в сторону трассы по проселочной дороге, затем по трассе в сторону <адрес>. Когда ехали по трас­се, Лихоманов С.В. не справился с управлением, машина съехала с трассы, её стало переворачивать, сколько раз её перевернуло, она не помнит. Они вылезли из машины и ушли в <адрес>, к бабушке Лихоманов С.В.. Она не виде­ла, чтобы Лихоманов С.В. требовал и забирал сотовый телефон у водителя, может, она в это время от­влеклась. Лихоманов С.В. она в самом начале не стала успокаивать, так как знает его характер, он бу­дет делать все наперекор, не будет слушать уговоры, потом сама стала помогать Лихоманов С.В. угонять машину. Она понимала, что они с Лихоманов С.В. совершают преступление. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.№).

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший ФИО3 показал, что на принадлежащей ему машине <данные изъяты> работал в службе такси водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов вечера он выехал на вызов в <адрес> Лихоманов и Сердюк, сели в машину, были в алкогольном опьянении. Сердюк села на заднее сиденье, Лихоманов сел спереди, когда начали трогаться с места, Лихоманов попросил его остановиться и пересел на заднее сиденье. Когда он стал трогаться с места, Лихоманов подставил к его горлу нож, он хотел отодвинуть нож от горла, но Лихоманов сказал убрать руки, что сейчас поедем, куда он скажет; он согласился. Нож был столовый, длина лезвия была 20 сантиметров или больше. Лихоманов забрал у него телефон <данные изъяты>, когда сел на заднее сиденье. Они поехали, отъехали примерно 5 километров, Лихоманов сказал развернуться, они доехали обратно к дому, где они сели. Лихоманов сказал ему выйти из машины и, не отводя нож от горла, вышел из машины вслед за ним. Лихоманов открыл заднюю дверь машины, толкнул его на заднее сиденье. Лихоманов сел за руль, Сердюк сидела спереди, пересела на заднее сиденье, Лихоманов отдал ей нож, сказал караулить его, она подставила нож к его боку, Лихоманов начал разворачиваться и съехал в канаву, не смог включить скорость, сказал ему пересесть на переднее сиденье и показывать, как переключать скорости. Он вылез из машины и побежал. Лихоманов погнался за ним, но не догнал. Он забежал к ФИО21, позвонил брату, ФИО4. Брат приехал минут через десять, но Лихоманова и Сердюк уже там не было. Они поехали в полицию, написали заявление, что угнали автомобиль, и буквально через 10-15 минут машину обнаружили по дороге в сторону <адрес>, перевернутую.

В тот момент, когда ему был подставлен Лихомановым нож к горлу, и в момент, когда Сердюк держала нож около его бока, угрозу для своей жизни он воспринимал реально.

Ущерб от повреждения машины он оценивает в 393 500 рублей, причиненный ему моральный вред - в 50 000 рублей, просит взыскать указанные суммы с подсудимых.

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат, ФИО3, с чужого телефона, сказал, что на него напали и забрали машину, что он находится у ФИО21. Они с ФИО64 поехали к ФИО21, забрали брата и поехали в полицию. Брат рассказал, что у него забрали машину, подставили нож к горлу. Брат вылез у здания полиции, а они поехали по <адрес>, искать машину. Затем брат позвонил, сказал, что машину нашли возле дороги по направлению в сторону <адрес>. Они поехали туда, машина была перевернута, восстановлению не подлежала.

Свидетель ФИО17 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 до 8 часов вечера ему позвонил ФИО4, так как они с его братом ФИО12 вместе работали в такси, и сказал, что у ФИО5 угнали машину. Они встретились около полиции, с ФИО5 пошли в дежурную часть писать заявление. Пока писали заявление, в полицию поступил звонок, что машину какую-то нашли перевернутой по дороге в <адрес>, спросили у ФИО5 номер, цвет автомобиля, и сразу поехали смотреть. Автомобиль лежал от дороги в 20 метрах, в правой стороне по ходу движения в <адрес>. Это была машина ФИО23, вся разбитая.

Свидетель ФИО18 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов вечера приехала к свекрови ФИО10, где ее сын Лихоманов С.В. проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Там находились ФИО10, Лихоманов С.В., Сердюк Н.В..

Сын был немного выпивший, а Сердюк Н.В. была в трезвом состоянии. Они сидели, разговаривали. Сын попросил у нее телефон, не объяснил, куда будет звонить, и с Сердюк вышел на улицу. Примерно через два часа они пришли, у Лихоманов С.В. были разбита голова, ссадины на теле. У Сердюк были повреждены то ли рука, то ли нога, точно уже не помнит. Сын и Сердюк были испуганы, сказали, что угнали автомашину такси.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Лихоманов С.В. работали в <адрес>, потом вместе пошли домой в <адрес>, взяли три бутылки пива по 0,5 литра. Зашли на речку, там выпили. Так как дома у них была племянница, пошли к соседу, там выпили, потом Лихоманов ушел, а он остался. Он пришел домой примерно через три часа, Лихоманова С.В. и Сердюк дома не было. Сначала приехала полиция, спросили, где находится Лихоманов С.В., через некоторое время ночью пришли Лихоманов С.В. и Сердюк. У Лихоманов С.В. была травма ноги.

Что с ними произошло, он не спрашивал, так как был сильно пьян.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные при производстве предварительного расследования. Согласно его показаниям, когда они стали спрашивать, что случилось, Сердюк Н.В. сказа­ла, что они перевернулись на такси, что она едва-едва вылезла из машины. Больше они от Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В. не могли ничего добиться (т.№). ФИО11 подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО10 показала суду, что её внук Лихоманов С.В. и его сожительница Сердюк Н. жили у нее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лихоманов С.В. зашел домой, потом вышел, был выпивший. Потом приехала невестка, ФИО18. Позже Лихоманов С.В. опять зашел к ним, уже в более сильном алкогольном опьянении, начал разговаривать с женой – Сердюк Н.В., что нужно забрать какой-то долг, после чего они вышли на улицу. Затем ее сын ФИО78 зашел домой, сказал, что они с Лихоманов С.В. выпили немного у соседа, чтобы их не расстраивать. Немного погодя приехала полиция. Сотрудники полиции спросили, кто вызывал такси, они ответили, что никто не вызывал, после чего полиция уехала. Примерно в первом часу ночи пришли Лихоманов и Сердюк, у Лихоманова С.В. была кровь на ноге, Сердюк Н.В. была в шоковом состоянии. Они у них спросили, что случилось, Лихоманов и Сердюк ответили, что перевернулись на такси. Пока перевязывали Лихоманова С.В. приехала полиция, спросили у Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В., вызывали ли они такси, они ответили, что вызывали, и они забрали Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В. в отдел.

Ножи у нее дома не пропадали, все находятся на месте.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО19, она находится на пенсии, по договору работает диспетчером в службе такси <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она заступила на суточное дежурство. В 17 часов 54 минуты на телефон службы такси <данные изъяты> поступил телефонный звонок с №, звонила девушка, сказала адрес: <адрес>, что едут два человека. Она спросила адрес, куда они поедут, после чего девушка замолчала, как она поняла, спрашивала у кого-то. Затем девушка сказала, что по <адрес>; она спросила конкретный адрес, та немного замялась и ответила, что на <данные изъяты>, то есть <адрес>. Она записала заявку в журнал, после чего передала заявку таксисту ФИО3. Затем примерно через 1 час она узнала от хозяина службы такси, что ФИО3 не работает, что снялся с дежурства. Она спросила, что случилось, ей пояснили, что когда тот поехал по вызову на <адрес>, на него напали с ножом два человека, которые вызвали такси, стали угрожать, он вырвался, убежал, и сообщил в полицию. Машину нашли в нескольких километрах от <адрес>, машина была перевернута, сильно повреждена (т№).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО20, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу вместе с <данные изъяты> выехал на дорожно-транспортное происшествие в 5 километрах от <адрес>. В 20-25 метрах от трассы <адрес> по ходу движения в <адрес> находилась автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ. Автомашина лежала на крыше. Было видно, что водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание машины; пострадавших на месте ДТП не было. Через некоторое время были установлены личности угонщиков - Лихоманов С.В. и Сердюк Н.В. (т.№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, вечером было уже темно, к ним домой зашел племянник мужа ФИО3, был испуган, взволнован, попросил телефон, чтобы позвонить. Он сказал, что на него напали двое, что угрожали ножом, угнали машину, он вырвался и убежал. ФИО5 позвонил брату ФИО6, тот приехал и забрал его. Более подробно ФИО5 ничего не рассказывал (т. №).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов приставили ему нож к горлу и угнали принадле­жащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.№); протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 5 километрах от <адрес> края, в 23 метрах от трассы <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъяты автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № два сотовых телефона, шапка вя­заная женская, следы пальцев рук (т.№); протоколом осмотра транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> государ­ственный регистрационный знак № В ходе осмотра транспортного средства зафиксированы поврежде­ния автомашины (т.№); справкой о стоимости запасных частей и восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которой они составляют 393500 рублей (т.№); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Сердюк Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на участке местности, расположенном в 10-15 м от <адрес>, в ходе которой Сердюк Н.В. пояснила об обстоятельствах совершения ею совместно с Лихомановым С.В. угона автомашины ФИО3(т.№).

Таким образом, вина подсудимых доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соотносятся друг с другом.

Органами следствия действия Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применением такого насилия.

Из предъявленного подсудимым обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак ч. 4 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку из самого обвинения и из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что Лихоманов С.В. и Сердюк Н.В. совершили угон, угрожая применением ножа, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия Лихоманова С.В., Сердюк Н.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Сердюк Н.В., находясь около <адрес> сидевшая на переднем пассажирском сидении автомобиля такси марки <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ вы­пуска, под управлением ФИО3, передала Лихоманову С.В., сидящему на заднем пассажирском сидении позади водителя, столовый нож, который она держала при себе в рукаве куртки, одетой на ней. Лихоманов С.В. взял пе­реданный ему нож, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО3, с целью пока­таться без цели кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение авто­мобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО12, Лихоманов С.В. подставил к горлу ФИО3 нож, потребовав ехать на указанной автомашине, куда они с Сердюк Н.В. скажут. Сердюк Н.В. поняла замы­сел Лихоманова С.В., направленный на неправомерное завладение автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью покататься, без цели кражи, с угрозой насилия опасного для жизни и здоровья таксиста, вступила с молчаливого согласия в преступный сговор с Лихомановым С.В. и не стала препятствовать Лихоманову С.В. осуществлять задуманное. ФИО3, испугавшись за свою жизнь и здоровье, под угрозой ножа, которым ему угрожал Лихоманов С.В., поехал, куда ука­зал Лихоманов С.В., затем также под угрозой ножа пересел на заднее пассажирское сидение, после чего Лихоманов С.В. сел за руль угнанной им и Сердюк Н.В. автомашины, а нож передал Сердюк Н.В., сказав последней сле­дить за водителем такси, чтобы тот не убежал и не предпринял попыток воспрепятствовать дальнейшему угону автомобиля. Сердюк Н.В., действуя согласно имеющегося совместного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пересела на заднее пассажирское сиденье рядом с водителем ФИО3, подставив к боку ФИО3 нож. Лихоманов С.В. не смог справиться с управлением автомобиля, сказал водителю такси ФИО3 садиться за руль и ехать в нужном им направлении, но ФИО3, выбрав момент, вырвался от Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В., и убежал к знакомым, от которых вы­звал помощь. Лихоманов С.В., находящийся за рулем указанной автомашины совместно с Сердюк Н.В., с целью угона, без цели хищения, действуя совместно и согласованно, завладев автомобилем, скрылись на нем.

Согласно заключению эксперта №195 от 06.04.2015 года, Лихоманов С.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Лихоманов С.В. также указанными расстройствами не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя. При этом выявленные изменения психики у него выражены умеренно, не сопровождаются психотическими расстройствами, утратой критических и прогностических способностей, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же, как и способен к этому и в настоящее время (т.№).

Учитывая материалы уголовного дела, поведение подсудимых в суде, их психическая полноценность не вызывает сомнений. Поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, роль каждого в совершении группового преступления, смягчающие наказание, а в отношении Лихоманова С.В. также - отягчающее наказание обстоятельства.

Лихоманов С.В. не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не принимающее мер к трудоустройству (т.№).

Смягчающими наказание Лихоманову С.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также то, что преступление было совершено на почве употребления спиртного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Лихомановым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Лихоманов С.В. совершил особо тяжкое преступление против собственности, поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, личности Лихоманова С.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лихоманову С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сердюк Н.В. не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание Сердюк Н.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, ее роли в совершении преступления, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершили Лихоманов С.В. и Сердюк Н.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личности виновных.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Лихоманову С.В. - содержание под стражей, Сердюк Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного в результате угона автомашины, в сумме 393500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Подсудимые признали иск.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками в части взыскания с них в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В. подлежит взысканию в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей в долевом порядке, в размере 25000 рублей с каждого.

В части гражданского иска о взыскании материального ущерба в сумме 393500 рублей суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалов дела, стоимость ущерба от преступления рассчитана из стоимости запасных частей и необходимых работ по ремонту автомобиля (т.№). ФИО3 показал, что приобретал автомобиль за 350 000 рублей.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта (393500 рублей) выше доаварийной стоимости автомобиля (350 000 рублей), в связи с чем ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, так как стоимость ремонта превышает его рыночную стоимость (л.д. №).

Таким образом, денежная сумма, которую просит взыскать истец с подсудимых в свою пользу, фактически составляет не реальный ущерб, а сумму, превышающую стоимость имущества, которым ФИО13 обладал на момент причинения вреда, что нельзя признать соответствующим указанным выше требованиям закона, и суд в силу ст. 39 ГПК РФ не может принять признание иска подсудимыми в этой части, как не соответствующее закону.

Поскольку рассмотрение гражданского иска требует дополнительного расчета и отложения судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения вреда в сумме 393500 рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Шеметова В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей за шесть дней участия, Лопатиной Ю.О. в сумме <данные изъяты> рублей за семь дней участия (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая имущественную несостоятельность Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лихоманова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лихоманову С.В. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания Лихоманову С.В. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Сердюк Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сердюк Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сердюк Н.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Лихоманова С.В. и Сердюк Н.В. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в долевом порядке, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с каждого.

Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска к Лихоманову С.В. и Сердюк Н.В. в части взыскания материального ущерба в сумме 393500 (триста девяносто три тысячи пятьсот) рублей для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а Лихомановым С.В.– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 3 августа 2015 года

Согласовано: И.о. председателя суда В.Ю. Шурыгин