Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 ~ М-290/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-290/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 09 июля 2015 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о понуждении к предоставлению отчета опекуна за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о понуждении к предоставлению отчета опекуна за 2014 год.

В обоснование заявленного требования указал, что во исполнение указания прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением прав социально незащищенной категории граждан, реализацией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ» прокуратурой <адрес> в июне 2015 года проведена проверка исполнения законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, а также недееспособных лиц, над которыми установлена опека (попечительство).

Так, постановлением главы Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном несовершеннолетней назначена ФИО1.

Также, постановлением главы Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном несовершеннолетней назначена ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» основными задачами органов опеки и попечительства являются:

защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;

надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;

3)    контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом
граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных
под надзор в образовательные организации, медицинские организации,
организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том
числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

<адрес> установлено, что ответчиком не выполнены требования частей 1 и 2 статьи 25 Федерального закона » от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве в соответствии с которыми опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Согласно части 5 статьи 25 Закона отчет опекуна или попечителя хранится в личном деле подопечного.

Форма соответствующего отчета утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».

В нарушение вышеприведенных требований законодательства отчеты об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за 2014 год в установленный Законом срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ - ответчиком в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района не представлены, что подтверждается прилагаемой к настоящему иску информацией органа опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ФИО1 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», за 2014 год.

    В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 иск поддержала в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении, просила обязать ФИО1 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», за 2014 год.

Истец ФИО2 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО3 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, закреплено положение, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Данное положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

    Так как ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление в котором иск признала в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что требования о предоставлении в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчета опекуна об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», за 2014 год, соблюдаются ненадлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о понуждении к предоставлению отчета опекуна за 2014 год - удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить в орган опеки и попечительства отдела по образованию администрации Октябрьского муниципального района <адрес> отчет опекуна об использовании имущества подопечных и об управлении таким имуществом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан», за 2014 год.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий. подпись

Копия верна.

Судья В.М. Науменко