Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2020 ~ М-358/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-806/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      19 марта 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя истца Зинченко В.А.- Малородова А.О.

представителя ответчика ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие»- Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Виктора Александровича к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко В.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обязании исключения из кредитной истории информации о наличии задолженности и внесении изменений в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что дата между истцом и ОАО « Бинбанк» были заключены кредитные договоры на общую сумму 732 457 рублей, сроком на 49 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении него завершена процедура банкротства, согласно которой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения имевших на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов.

Вместе с тем в его адрес стали поступать смс-сообщения от ОАО « Бинбанк» о наличии задолженности по кредитам, после чего он проинформировал банк о признании его по решению суда банкротом.

01.01.2019г. произошло присоединение ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», который является ответчиком. Несмотря на его повторное обращение в адрес ответчика о банкротстве, смс сообщения продолжают поступать в его адрес по настоящее время. Более того ему стало известно, что банк разместил в кредитной истории Зинченко В.А., хранящейся в АО «НБКИ», недостоверную информацию о наличии у него кредитной просроченной задолженности, а также не направил после вынесения решения информацию о внесении изменений в кредитную историю по кредитному договору.

Более того 06.02.2020 г. им получена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по кредитам.

Получая данные смс сообщения о наличии задолженности, в связи с неоднократными его обращениями в банк об исключении информации из Бюро кредитных историй, он испытывает нравственные страдания, которые вызывают неблагоприятное влияние на его здоровье.

Просил суд, обязать ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исключить из кредитной истории информацию о наличии у него задолженности по кредитам и прекратить направлять в его адрес смс сообщения, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Зинченко В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности Малородову А.О., в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Малородов О.А. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просил их. удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Денисова Е.В. исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Судом установлено, что дата между истцом и ОАО « Бинбанк» были заключены договоры на выдачу кредитных карт на общую сумму 732 457 рублей.

При оформлении кредитных договоров Зинчекно В.А. согласился на передачу в отношении него информации об его кредитной истории в любое бюро кредитных историй по усмотрению кредитора.

Определением Арбитражного суда адрес от дата дело №А12-17836/2016 завершена процедура реализации имущества должника Ф.И.О.1, дата года рождения, место рождения адрес, адрес: адрес, пер. Цветочный адрес. Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения имевших на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов ( л.д.35-37).

Истец Ф.И.О.1 проинформировал ОАО « Бинбанк» о решении суда, о признании его банкротом, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно распечатки с телефона истца смс сообщений в период 2018 г. ежемесячно от ответчика приходят смс сообщения с напоминанием о погашении задолженности по кредитам с указанием суммы ( л.д.9-19).

В декабре 2018 г Ф.И.О.7 направил в Центральный банк РФ обращение с несогласием с действиями ПАО « БИНБАНК», где находится его кредитная история, указал на наличие решения о банкротстве, что подтверждается сообщением Центрального банка РФ рот дата номер о результатах рассмотрения заявления Ф.И.О.7 и проведенной проверки нарушений указанных в заявлении Ф.И.О.7 ( л.д.23-28)

01.01.2019г. произошло присоединение ПАО «Бинбанк» к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с ч.3 статьи 8 Федерального закона « О кредитных историях» от дата номер- ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч.7 ст.8)

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1. ст. 8)

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2. ст.8).

Согласно ч.5 ст.8 данного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечению 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с п.7 ст.8 Закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, анализ приведенных норм и ФЗ «О кредитных историях» в целом не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю, вместе с тем кредитная организация в соответствии с ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» должна предоставлять информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй не позднее 10 дней со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о наступлении такого события.

Банк является источником формирования кредитной истории, в данном случае, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Однако именно бюро кредитных историй, в данном случае АО «НБКИ», вправе формировать, обновлять кредитную историю субъекта – истца.

Таким образом, законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в бюро кредитных историй.

Данных о том, что истец Зинченко А.В. обращался в бюро кредитных историй с соответствующим заявлением, и ему было отказано в удовлетворении заявления либо его заявление было проигнорировано, суду не представлено.

Понуждение кредитной организации к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Истец Зинченко А.В. не воспользовался предусмотренным законом порядком на устранение нарушения его прав

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что истцом Зинченко А.В. не доказан факт нарушения ответчиком ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» его прав.

На основании изложенного суд считает, требования истца Зинченко А.В. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обязывании исключения из кредитной истории информации о наличии задолженности и внесении изменений в бюро кредитных историй подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в результате действий ответчика не было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зинченко Виктора Александровича к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обязании исключить из кредитной истории информацию о наличии задолженности и внесении изменений в бюро кредитных историй, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья          А.Г.Пустовая