Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2020 от 20.02.2020

Дело № 4/1-160/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                               15 апреля 2020 года

     Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.

с участием:

представителя исправительного учреждения А.

осужденного Мирошниченко С.А.

защитника Левко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Мирошниченко С. А., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Мирошниченко осужден 15.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мирошниченко обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как характеризуется положительно, не имеет нарушений, работает, исковых требований не имеет, участвует в благоустройстве колонии, посещает библиотеку и церковь, поддерживает связь с родственниками, намерен работать.

Суд, заслушав осужденного и защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что Мирошниченко работает без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, отбывает наказание в обычных условиях, посещает культурно-массовые мероприятия, участвовал и в спортивных, по характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив. Социальные связи не утратил. Исковых требований не имеет.

Вместе с тем, представленные материалы не позволяют суду признать Мирошниченко не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку положительным поведение осужденного было не всегда, так как в период отбывания наказания осужденный допустил нарушение режима содержания, за что подвергался дисциплинарной ответственности, имеет взыскание в виде устного выговора от 24.12.2019 года, которое является действующим, и данное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку сам факт нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Мирошниченко даже в условиях постоянного контроля за ним, при этом судом учитывается и то обстоятельство, что поощрений не имеет, образовательный уровень не повышал, то есть стойкая положительная динамика в поведении осужденного отсутствует.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения Мирошниченко от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что Мирошниченко нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания – исправление еще не достигнута.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Мирошниченко С. А. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                 В.А. Морозова