Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2014 ~ М-901/2014 от 28.03.2014

№ 2-1184/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчика Чернышкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>!» к Чернышкову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «<данные изъяты>!» обратилось в суд с иском к Чернышкову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - 0,12 % в день. Указанным договором предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей предусмотрена уплата пени. Денежные средства в вышеуказанном размере ответчику на его счет были перечислены. Сумма займа и процентов за его пользование подлежала выплате ответчиком в виде внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее 14 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ Чернышков В.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет условия заключенного кредитного договора, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде основного долга, процентов, пени в общем размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернышков В.А. в судебном заседании иск о взыскании с него в пользу истца суммы основного долга и процентов признал. Вместе с тем, с требованиями о взыскании с него пени не согласился, пояснив, что истец не направлял ему уведомление о сумме задолженности. Госпошлина с него взысканию не подлежит, поскольку он является инвалидом второй группы.

    Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ОАО КБ «<данные изъяты>!» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чернышковым В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита - <данные изъяты> % в день, а Чернышков В.А. - возвратить его и уплатить за пользование им проценты.

    Указанным договором предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом сумма кредита была Чернышкову В.А. перечислена.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что Чернышков В.А. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, пени. Ответчик Чернышков В.А. свой расчет указанных сумм суду не представил.

    Материалами дела подтверждается, что с ноября 2013 года ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ему ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление о наличии задолженности. Поэтому требования банковского учреждения о взыскании с ответчика суммы пени соответствуют условиям кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» удовлетворить и взыскать в его пользу с Чернышкова В.А. денежные средства в виде суммы основного долга, процентов, пени в размере <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, поскольку эта льгота на инвалидов второй группы распространяется при подачи ими иска в суд.

    Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>!» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2014