Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 03.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Кинельского

межрайонного прокурора Анакина С.Ю.,

подсудимого Ведерникова А.Н.,

защитника – адвоката Корнякова И.М.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2022 в отношении:

Ведерникова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным средним образованием, холостого, без постоянного источника доходов, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников А. Н. совершил убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между Ведерниковым А.Н. и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, ранее знакомыми, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1 повалил Ведерникова А.Н. на кровать, расположенную в спальной комнате, где ФИО1, сидя в области живота Ведерникова А.Н., правой рукой схватил Ведерникова А.Н. за шею и начал ее сдавливать, левой рукой подвел к правой верхней подбородочной области неустановленный твёрдый тупой предмет (заточку), чем причинил последнему согласно заключению эксперта №: раны (две) на фоне отека в подбородочной области на нижней поверхности справа, которые как по отдельности, так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки, не причинивших вреда здоровью.

После чего, Ведерников А.В., обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях самообороны, взял в руку находившийся на кровати нож. Увидев это, ФИО1 отвел от подбородочной области неустановленный следствием твердый тупой предмет (заточку), а также ослабил хватку на шее Ведерникова А.Н. Ведерников А.Н., осознавая, что действия ФИО1 перестали быть сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья, осознавая, что у него имеется возможность предотвратить противоправные действия со стороны ФИО1, без причинения какого-либо вреда его здоровью, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО1, в связи с тем, что последний более не совершал действий, сопряженных с применением насилия, опасного для его жизни, угроз о применении такого насилия не высказывал, удерживая нож в руке, умышленно нанес ФИО1 клинком этого ножа не менее трех ударов в область левого бедра, не менее двух ударов в область левого предплечья.

В результате умышленных противоправных действий Ведерникова А.Н., потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения в виде:

слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, толщи четырёхглавой мышцы бедра, левой бедренной артерии наполовину диаметра сосуда; рана № в верхней трети левого бедра по передней, передне-внутренней поверхностям, с условным центром в 80 см от плоскости подошв;

сквозное колото-резаное ранение левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции сухожилия мышечных волокон в промежутке левыми лучевой и локтевой костями, мелких и средних ветвей вен левого предплечья; рана № в средней трети левого предплечья по передней поверхности и рана № в средней трети левого предплечья по задне-внутренней поверхности;

сквозное колото-резаное ранение левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, с частичным повреждением фасций, сухожилий, мышечных волокон; рана № в средней трети левого предплечья по наружной поверхности, рана № в нижней трети левого предплечья по задней поверхности;

слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции и мышц, слепо заканчиваясь в мягких тканях в области большого вертела левой бедренной кости; рана № в верхней трети левого бедра по передне-наружной поверхности в 88 см от плоскости подошв;

слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции, левой большой, средней и малой ягодичных мышц, левой грушевидной мышцы, слепо заканчиваясь толще мышц, на границе с наружной поверхностью заднего отдела крыла левой подвздошной кости; рана № в верхней трети левого бедра по задне-наружной поверхности с условным центром в 88 см от плоскости подошв;

рана № на тыльной поверхности левой кисти, соответственно задне-наружной поверхности области второго пястно-фалангового сустава с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки;

раны: на границе средней и нижней третей грудной клетки между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями(1), по краю реберной дуги, соответственно левой передней подмышечной линии(1);

ссадины: в средней трети грудной клетки по передней поверхности между левыми окологрудиной и среднеключичной линиями(1), по окологрудиной линии на фоне кровоподтека(1), в нижней трети грудной клетки, по ходу левого подреберья, в верхней трети передней брюшной стенки слева, соответственно надчревной области (2), частично на фоне кровоподтека;

кровоподтек в нижней трети грудной клетки между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями(1).

Слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, толщи четырехглавой мышцы бедра, левой бедренной артерии наполовину диаметра сосуда; рана № в верней трети левого бедра по передней, передне-внутренней поверхностям, с условным центром в 80 см. от плоскости подошв было опасным для жизни, поэтому в соответствии с п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Поверхностные раны: на границе средней и нижней третей грудной клетки между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями (1), по краю реберной дуги, соответственно левой передней подмышечной линии (1), ссадины, кровоподтеки, как и в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1

Смерть ФИО1 наступила от слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, толщи четырёхглавой мышцы бедра, левой бедренной артерии наполовину диаметра сосуда; рана № 6 в верхней трети левого бедра по передней, передне-внутренней поверхностям, с условным центром в 80 см. от плоскости подошв, с развитием наружного кровотечения, осложнившегося развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Ведерников А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что более восьми лет сожительствует с Потерпевший №1 и около года как с ними стал жить ФИО1, который был родным братом Потерпевший №1, он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство. За время проживания у них были конфликты, но больше ФИО1 конфликтовал со своей сестрой, неоднократно высказывался и в его адрес фразами «я вас всех убью». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, они с Потерпевший №1 вернулись домой, ФИО1 был дома и у них начался конфликт с Свидетель №1, на кухне они ругались (кричали) друг на друга, при нем ФИО1 толкнул Потерпевший №1 в сторону раковины. Он заступился за сожительницу, спросил зачем он толкнул Потерпевший №1, на что ФИО1 ему ответил нецензурной бранью, когда его окликнула Свидетель №1, и он находился спиной к ФИО1, он набросился на него, схватил за горло потащил в спальню, и они с ним упали на кровать, ФИО1 ему в горло воткнул заточку, а второй рукой держал за горло, говорил, что убьет его, а левой рукой он его душил. От действий ФИО1 у него начали закатываться глаза, не получалось освободиться, так как ФИО1 продолжал его душить и тогда он нащупал рукой что-то - предмет деревянный, он подумал, что это палка, он пытался столкнуть ФИО1, сделал пару ударов и он упал на бок, увидел кровь. Вышел, все взял, испугавшись произошедшего, заточку, у которой ручка пластмассовая, а конец железный острый. Когда он ударил ФИО1, тот ему сказал «спасибо» и все. С потерпевшей пошли к ее дочери и сказали чтобы она вызвала скорую и полицию, сказал, что убил ФИО1, потом они втроем побежали домой, посмотрели, что ФИО1 не дышит. У него не было умысла убить ФИО1, он защищался от его действий. ФИО1 всегда ходил с заточками, даже в полицию когда ездил отмечаться всегда был с заточкой.

Вина подсудимого, кроме его признания в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает с сожителем Ведерниковым А. Н., примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Около года назад - в ДД.ММ.ГГГГ году, она разрешила проживание в доме своему родному брату - ФИО1, который освободился очередной раз из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство. Она его пожалела, так как у него не было где жить, но отношения между ними сразу же стали напряженными, так как ему постоянно что-то не нравилось. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она, Ведерников А.Н. и ФИО1 находились дома, она с Ведерниковым была в состоянии алкогольного опьянения. У нее с ФИО1 завязалась словесная перепалка, он выражался в её адрес нецензурной бранью, она также что-то ответила ФИО1, их разнял - остановил Ведерников А.Н., после чего они опять выпили по рюмке водки с Ведерниковым А.Н., но от ФИО1 нецензурная брань «летала» в ее сторону. Далее между ней и ФИО1 опять началась драка и их начал разнимать Ведерников А.Н., при этом Ведерников А.Н. оттолкнул ее от ФИО1, после чего она отвернулась на несколько секунд, а когда окликнула Ведерникова он повернулся к ней, а спиной к ФИО1, последний схватил Ведерникова за шею и они упали через порог, в спальню и у них началась борьба, она в спальню не заходила. Ведерников вышел со спальни и в одной руке у него был нож, а во второй заточка. Она заглянула в спальню, увидела что ФИО1 лежал и побежала к дочери, а Ведерников за ней. Объяснила ситуацию дочери и сказала, чтобы она вызывала скорую и полицию. Потом с дочкой пришли к ним. ФИО1 постоянно высказывал угрозы в ее адрес и Ведерникова, они участкового вызывали, потом когда ФИО1 нормальным становился, просил прощение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 что ее мама, Потерпевший №1, ее сожитель, Ведерников А., а также родной брат мамы, ФИО1, проживали по одному адресу. Мама пожалела ФИО1 и оставила жить у себя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов к ней домой пришла мама с Ведерниковым, они были оба пьяные. Мама сказала, что Ведерников убил ФИО1 и попросила вызвать полицию и скорую. Она пошла к ним в дом, увидела что ФИО1, который приходится ей дядей, лежал на кровати без признаков жизни и она вызвала полицию и скорую. На кровати была кровь, у Ведерникова на воротнике была кровь. Мама была в шоковом состоянии и была в сильном опьянении. Ведерников сказал, что 5-6 раз ударил ножом. Характеризует Ведерникова только с положительной стороны, он проживает с мамой около 6 лет. ФИО1, когда пил он вел себя агрессивно, мог взять нож.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, что ФИО1 является отцом ее 26-летней дочери, никакого участия в ее воспитании не принимал, в свидетельстве о рождении не указан в качестве ее отца, так как в браке они с ним не состояли. Она с ФИО1 отношения не поддерживала. Узнала о случившемся на следующий день. У ФИО1 был взрывной характер, злой был. У нее тоже были конфликты с ФИО1, он был бешенный, он бил ее и детей, постоянно кидался и дрался, поэтому и разошлись с ним. Ведерникова характеризует как спокойного, приветливого, нормального человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, матери подсудимого, которая характеризует его положительно, как спокойного человека, она не знает как это произошло, была в шоке. Он никогда плохого слова не сказал, он всегда поможет, кто просит.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также иными, исследованными судом доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой дом по адресу: <адрес>, а также труп ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты: одеяло бело-красного цвета со следами вещества бурого цвета (далее ВБЦ); простыня белого цвета с полосами зеленого, фиолетового, розового цветов со следами ВБЦ; 5 фрагментов сигарет; нож; джинсы синего цвета; футболка желтого цвета. (том № 1 л.д. 10-38); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении Кинельского СМО ГБУЗ «СОБСМЭ» по адресу: <адрес>, изъято: одежда трупа ФИО1: штаны темно-синего цвета с белой полосой по внешнему шву, трусы серо-синего цвета, две пар шерстяных носок, а также отобранных у трупа ФИО1 образцов для сравнительного исследования (под ногтевое содержание с обеих рук, образец крови). (том № 1 л.д. 93-102); протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ведерникова А.Н., из которого следует, что она была проведена с использованием видеозаписи, выяснена процессуальная позиция подозреваемого Ведерникова А.Н. по обстоятельствам показаний, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которую он поддержал. Подозреваемый Ведерников пояснил следующее, что на них напал ФИО1, после чего повалил его на диван приставил заточку, начал душить, он нащупал какой-то предмет, которым хотел сбить ФИО1, оказалось, что это был нож. При прибытии по адресу: <адрес>, где Ведерников А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потерпевший №1, что-то началось, ФИО1 встал и толкнул Потерпевший №1, он услышал крики, что-то еще, то есть начался конфликт. Поле чего он повернулся и пошел обратно в зал, в этот момент ФИО1 схватил его за шею, после чего с использованием манекена продемонстрировал действия ФИО1, подозреваемый Ведерников А.Н. расположил манекен у себя за спиной, так что правая рука манекена охватывала шею подозреваемого Ведерникова А.Н., таким образом, что локоть правой руки манекена был перед лицом подозреваемого Ведерникова А.Н. Далее Ведерников А.Н. продолжил пояснять, что он оттолкнулся, но не вырвался, после чего ФИО1 потащил его в комнату в вышеуказанном способом, они спотыкнулись о порог входного проема, ведущего в комнату, после чего упали на диван, при этом ФИО1 упал на спину, а он упал на ФИО1, который продолжил его держать выше описанным способом, далее подозреваемый Ведерников А.Н. пояснил, что ФИО1 нашел левой рукой «заточку» (для имитации заточки использовалась линейка из полимерного материала оранжевого цвета), где ФИО1 нашел заточку, он не знает, не видел. Подозреваемый Ведерников А.Н. продолжил пояснять, что ФИО1 начал его переворачивать так, что подозреваемый Ведерников А.Н. был на спине, ноги были направлены в сторону дверного проема, ведущего в комнату-спальню, ФИО1 в этот момент находился сидя на нем, «заточка» в этот момент также находилась у ФИО1 в левой руке, которую он поднес к правой части шеи (подозреваемый Ведерников А.Н. указал на место, куда была приставлена «заточка» ФИО1), правой рукой в это время ФИО1 начал душить подозреваемого Ведерникова А.Н., после чего подозреваемый Ведерников А.Н. схватил правую руку ФИО1 левой рукой, правой рукой пытался отодвигать левую руку ФИО1, ФИО1 душил его, так что у него начали закатываться глаза, так как уже было нечем дышать, потом он правой рукой нащупал какой-то предмет (в качестве указанного предмета использовалась линейка из прозрачного полимерного материала), примерно в области расположения подушек на диване, предмет взял в правую руку, думал, что это палка или что-то другое, хотел ФИО1 с ее помощью отодвинуть, но впоследствии этим предметом оказался нож, куда он наносил удары, он не знает, но наносил удары в левую часть тела, но куда именно сказать не может…точное количество нанесенных ударов не скажет, раза три может или более. После чего ФИО1 сам упал на правый бок, нож при этом остается в руках у подозреваемого Ведерникова А.Н. Далее подозреваемый Ведерников А.Н. увидел, что нож, расположенный у него в руках в крови, испугался, схватил заточку в левую руку, вышел в кухонную комнату, где находилась Потерпевший №1 Также Ведерниковым А.Н. даны пояснения, куда он выбросил заточку, а потом о своих дальнейших действий (том № 1 л.д. 113-118);протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ведерникова А.Н. были получены образцы буккального эпителия и отпечатки пальцев рук. (том № 1 л.д. 110-112); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на трупе ФИО1 обнаружены следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, толщи четырёхглавой мышцы бедра, левой бедренной артерии наполовину диаметра сосуда; рана № в верхней трети левого бедра по передней, передне-внутренней поверхностям, с условным центром в 80 см от плоскости подошв; сквозное колото-резаное ранение левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции сухожилия мышечных волокон в промежутке левыми лучевой и локтевой костями, мелких и средних ветвей вен левого предплечья; рана № в средней трети левого предплечья по передней поверхности и рана № в средней трети левого предплечья по задне-внутренней поверхности; сквозное колото-резаное ранение левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, с частичным повреждением фасций, сухожилий, мышечных волокон; рана № в средней трети левого предплечья по наружной поверхности, рана № в нижней трети левого предплечья по задней поверхности;слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции и мышц, слепо заканчиваясь в мягких тканях в области большого вертела левой бедренной кости; рана № в верхней трети левого бедра по передне-наружной поверхности в 88 см от плоскости подошв; - слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции, левой большой, средней и малой ягодичных мышц, левой грушевидной мышцы, слепо заканчиваясь толще мышц, на границе с наружной поверхностью заднего отдела крыла левой подвздошной кости; рана № в верхней трети левого бедра по задне-наружной поверхности с условным центром в 88 см от плоскости подошв; рана № на тыльной поверхности левой кисти, соответственно задне-наружной поверхности области второго пястно-фалангового сустава с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; - раны: на границе средней и нижней третей грудной клетки между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями(1), по краю реберной дуги, соответственно левой передней подмышечной линии(1); ссадины: в средней трети грудной клетки по передней поверхности между левыми окологрудиной и среднеключичной линиями(1), по окологрудиной линии на фоне кровоподтека (1), в нижней трети грудной клетки, по ходу левого подреберья, в верхней трети передней брюшной стенки слева, соответственно надчревной области (2), частично на фоне кровоподтека; - кровоподтек в нижней трети грудной клетки между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями (1).

Слепое ранение колото-резаное левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, толщи четырёхглавой мышцы бедра, левой бедренной артерии наполовину диаметра сосуда; рана № в верхней трети левого бедра по передней, передне-внутренней поверхностям, с условным центром в 80 см от плоскости подошв образовалось в месте приложения травмирующей силы при ударном воздействии острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, что подтверждается отсутствием дефекта ткани, линейной формой раны, ровными краями, наличием раневого канала, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны. Колюще-режущий предмет в пределах погруженной в тело части имел форму типа плоского клинка с односторонним лезвием и обушком, что подтверждается наличием у раны одного остроугольного и другого «П» - образного концов. Направление действия травмирующего предмета относительно тела потерпевшего ФИО1 при условии вертикального положение тела потерпевшего, соответствует направлению раневого канала от кожной раны № — спереди назад, снизу вверх, слева направо, что подтверждается локализацией кожной раны№ и окончанием раневого канала. Число травмирующих воздействий с учетом возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета на туловище ФИО1 было не менее трех. Различное направление действия травмирующей силы, локализация повреждений в различных областях, с разных сторон, указывают на то, что при образовании повреждений взаимное расположение тела ФИО1 и травмирующего предмета (предметов) изменялось. Признаков, свидетельствующих о перемещении тела не обнаружено.

Смерть ФИО1 наступила от слепого колото-резаного ранения левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, толщи четырёхглавой мышцы бедра, левой бедренной артерии наполовину диаметра сосуда; рана № в верхней трети левого бедра по передней, передне-внутренней поверхностям, с условным центром в 80 см от плоскости подошв, с развитием наружного кровотечения, осложнившегося развитием острой кровопотери.

Слепое колото-резаное ранение левого бедра с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасций, толщи четырёхглавой мышцы бедра, левой бедренной артерии наполовину диаметра сосуда; рана № в верхней трети левого бедра по передней, передне-внутренней поверхностям, с условным центром в 80 см от плоскости подошв было опасным для жизни, поэтому в соответствии с п. 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с этим повреждением.

Оценка степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО1 повреждений сквозное колото-резаное ранение левого предплечья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, фасции сухожилия мышечных волокон в промежутке левыми лучевой и локтевой костями, мелких и средних ветвей вен левого предплечья; рана №,рана №, рана №, рана №,рана №, рана 7 была возможна, согласно выводам эксперта, по исходу, либо по клиническому течению травматического процесса, которые в данном случае прерваны наступлением смерти. Смерть ФИО1 в прямой причинно-следственной связи с этими повреждениями не находится.

Поверхностные раны как и в отдельности, так и в совокупности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г. – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1 Смерть ФИО1 в прямой причинно-следственной связи с этими повреждениями не находится. Давность наступления смерти соответствует периоду времени от 12 часов до 3 суток до момента судебно-медицинской экспертизы трупа. (том № 1 л.д. 128-147);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ведерникова А.Н. устанавливаются повреждения: -раны (две) на фоне отека в подбородочной области на нижней поверхности справа. Исходя из механизма образования повреждений, их количества, локализации, с учетом возможности образования от одного воздействия нескольких повреждений, общее количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом составило в область подбородка Ведерникова АН не более двух. Повреждения — поверхностные раны, как по отдельности так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью на основании п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г № 194н. (том № 1 л.д. 182-184);заключением эксперта № 5/1720 от 20.01.2022, из которого следует, что на ноже, одеяле, простыне, срезах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1 представленных на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от ФИО1 На футболке Ведерникова А.Н. обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от Ведерникова А.Н. и ФИО1 На джинсовых брюках Ведерникова А.Н. обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от Ведерникова А.Н. На четырех окурках сигарет с фильтром желтого цвета обнаружена слюна, выделена ДНК человека, исследованием которой установлено, что слюна произошла от Ведерникова А.Н. На ноже обнаружен пот, выделена ДНК человека, установить генетический профиль которой не представляется возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК. (том № 1 л.д. 166-180);протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен нож, состоящий из клинка металла серого цвета, длиной 17,5 см., рукояти из дерева коричневого цвета, длиной 13 см, на рукояти изоляционная лента черного и синего цветов; одеяло с рисунком белого, красного цветов размером 144 см. на 200 см., на поверхности которого расположены пятна ВБЦ; простыня белого цвета с рисунком зеленого, фиолетового, розового цветов размером 172 см. на 182 см., на поверхности которой расположены пятна ВБЦ; джинсовые брюки из материала синего цвета с двумя карманами на передней части и двумя карманами на задней части, гульфик на молнии, на которых обнаружен след ВБЦ; футболка из материала желтого цвета, воротник отложной, короткий рукав, на передней половине футболки в верхней части расположены следы ВБЦ; фрагменты сигарет; фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия Ведерникова А.Н.; фрагмент марли с образцами крови ФИО1; пара носок темно-серого цвета; пара вязаных носок светло-серого цвета; фрагмент трусов с ВБЦ, а также веществом коричневого цвета; трико темно-синего цвета, с белой полосой по внешнему шву, со следами ВБЦ. (том № 1 л.д. 119-121), которые постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественных доказательств(том № 1 л.д. 122-123).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ведерников А. Н. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Ведерников А. Н. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Ведерников А.И. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. (том № 1 л.д. 159-160).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ведерникова А.Н. в совершении убийства ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны, установлена и подтверждается вышеуказанной совокупностью доказательств.

В судебном заседании подсудимый Ведерников А.Н. подробно рассказал об обстоятельствах конфликта с потерпевшим, вызванным его неправомерным поведением, как в отношении него, так и его сожительницы, причинения ему телесных повреждений путем захвата шеи рукой и приставленной заточкой к горлу.

Как установлено судом, в том числе показаниями Ведерникова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №4, потерпевший ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивен и без причины начинал конфликт, в ходе которого применял насилие. Ранее неоднократно избивал потерпевшую.

Показания подсудимого Ведерникова А.Н. о нанесении им ударов ножом ФИО1 и причинении вследствие этого смерти ему, подтверждаются также письменными материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, поэтому оснований сомневаться в показаниях подсудимого у суда не имеется. Его показания являются последовательными и непротиворечивыми, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

Подсудимый Ведерников А.Н. в судебном заседании показал, что удары ножом, нанесены им только с целью, чтобы потерпевший ФИО1 прекратил свои противоправные действия в отношении него, так как он реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как не мог дышать, терял сознание.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" следует отграничивать убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи108и часть 1 статьи114 УК РФ) от убийства и причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (статья107и статья113 УК РФ), принимая во внимание, что для преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи108 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия Ведерникова А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст.108 УК РФ, то есть как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ведерниковым А.Н. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого Ведерникова А.Н. в суде известно, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № 1 л.д. 222), призывной комиссией ВК г. Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ признан ограничено годен к военной службе, категория «В» (умственная осталось в легкой степени выраженности). Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела. Не официально работает каменщиком на стройке.

Оснований сомневаться в выводах комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, поэтому в отношении совершенного деяния подсудимый Ведерников А.Н. является вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ведерникова А.Н. суд относит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а в качестве иных смягчающих наказание Ведерникова А.Н. обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Поскольку противоправное поведение потерпевшего при совершении убийства с превышением пределов необходимой обороны является признаком преступления, то оно в соответствии с ч. 3 ст. 61 УК РФ не учитывается повторно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ведерникова А.Н. судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Ведерникова А.Н. от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФдают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Преступление небольшой тяжести совершено Ведерниковым А.Н. впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, ч 1 ст. 108 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы), при этом в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Ведерниковым А.Н. деяния, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы и такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, будет отвечать предусмотренным статьей43 УК РФцелям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня.

Согласно материалам уголовного дела, Ведерников А.Н. находился под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст. 302-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ведерникова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФи назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить Ведерникову А.Н. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района Кинельский и городского округа Кинель Самарской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ведерникова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Меру пресечения Ведерникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: одеяло бело-красного цвета со следами ВБЦ; простыня белого цвета с полосами зеленого, фиолетового, розового цветов со следами ВБЦ; 5 фрагментов сигарет; нож; джинсы синего цвета; футболку желтого цвета; фрагмент марли с образцом крови ФИО1; фрагмент ватной палочки с образцом буккального эпителия Ведерникова А.Н., четыре фрагмента сигарет с фильтрами желтого цвета, которые хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Кинель следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Ведерников А.Н. вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>