Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2010 ~ М-2688/2010 от 25.03.2010

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «истец» к Золотых А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ЗАО «истец»  обратился в суд с исковым заявлением к Золотых А.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 600000 руб., проценты по кредиту 18310,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 26520 руб. за ведение счета, неустойку по 1,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 36200 руб., штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82468,26 руб. по 0,2% за каждый день просрочки, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 10834,99 руб. и просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки "а/м" ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №...№..., двигатель №..., регистрационный номер №..., паспорт АТС №... путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1199999 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с Золотых А.В. был заключен кредитный договор на сумму 600000 руб. из расчета 19% процентов годовых на срок 365 дней. Погашение кредита должно производиться по аннуитетной схеме согласно Графика платежей. До настоящего времени ответчик долг не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ЗАО «истец» в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Золотых А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. В представленном заявлении просил дело слушанием отложить для получения квалифицированной юридической помощи. Суд, с учетом мнения представителя истца посчитал данную причину неявки неуважительной и направленной на затягивание процесса, поскольку у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. л.д.42) была возможность обратиться к юристу за помощью. Кроме того, Золотых А.В. воспользовался правом на представителя, который знакомился с материалами дела л.д.57-58). Суд обращает внимание, что ответчик не предоставил суду доказательств своей неявки на подготовку ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №... путем оферты на получение 600000 руб. под 19 % годовых на срок 365 дней л.д.11).

По исполнение кредитного договора составлен график погашения кредита л.д.11 оборот).

Денежные средства были перечислены Золотых А.В. на счет и получены им наличным путем л.д.37).

Кредитором в счет оплаты основного долга произведены платежи в сумме 20000 руб. и 20000 руб., которые были направлены на погашение штрафа (пени).

Таким образом, сумма основного долга составляет 600000 руб.

На основании п.1.2 проценты составляют 19% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты составили 18310,97 руб. (6000*19%/360 *30 дней = 9369,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дату очередного платежа) и за следующий месяц 554075,86 руб. * 19% /360 * 30 = 8941,11 руб., а всего 18310,97 руб.

В силу п.1.2 штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 1,5% от суммы предоставленного кредита за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5-й день, а далее по 0,2%.. Поскольку первый платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ., то за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 1,5% * 600000 руб. * 5 дней = 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 0,2% *600000 руб. * 26 дней = 31200 руб., что составило 76200 руб. поскольку ответчиком оплачено 40000 руб., которые в первую очередь направлены на погашение штрафных санкций, остаток составил 36200 руб. 

Штрафная неустойка за просрочку оплаты требования по погашению всей задолженности по кредиту 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, размер неустойки за 1 день составил 1309,02 руб. в день (0,2% от общей суммы задолженности 654510,97 руб.). начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день обращения в суд) просрочка составила 63 дня * 1309,02 руб. = 82468,26 руб.

В соответствии с п 1.5 Правил предоставления кредита физическому лицу по программе «...» ежемесячный платеж включает в себя также комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета, оплачиваемую в соответствии с Тарифами л.д.19). тариф за расчетное обслуживание составляет 4,42% * 600000 руб. = 26520 руб.

Указанная задолженность оговорена сторонами при предоставлении кредита и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.2 Заявления в залог банку передано транспортное средство "а/м" ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №...№..., двигатель №..., регистрационный номер №..., паспорт АТС №... л.д.11).

Автомобиль осмотрен и стороны договорились, что залоговая стоимость составляет 1199999 руб. л.д.34).

На основании п.5.1 Правил при наступлении случая взыскания в том числе досрочного взыскания требование Залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного АТС в полном объеме. Начальная продажная цена при реализации заложенного имущества определяется первоначально согласованной стоимостью или ценой, согласованной сторонами в Акте. Если вырученной суммы будет недостаточно для удовлетворения требований, он враве получить недостающую сумму путем обращения взыскания на другое имущество Залогодателя.

Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество  - автомашину марки "а/м" ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №...№..., двигатель №..., регистрационный номер №..., паспорт АТС №... путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1199999 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10834,99 руб. л.д.4). Данная сумма подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

            Взыскать в пользу ЗАО «истец»  с Золотых А.В. долг по кредитному договору в размере 600000 руб., проценты за пользование кредитом 18310,97 руб., штрафную неустойку 36200 руб., за просрочку платежа 82468,26 руб., 26520 руб. за расчетно-кассовое обслуживание, возврат государственной пошлины в размере 10834,99 руб.

            Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки "а/м" ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №...№..., двигатель №..., регистрационный номер №..., паспорт АТС №... путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1199999 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

                                              С У Д Ь Я :