Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2017 ~ М-238/2017 от 28.02.2017

По делу № 2 - 335/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                                                                               ст. Новопокровская

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                         Баранова С.В.

при секретаре                                                                           Елисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Бондаренко Сергею Сергеевичу, Бондаренко Дарье Александровне о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Бондаренко С.С., Бондаренко Д.А. обратился ФИО3, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена - ФИО7

Наследником первой очереди к имуществу ФИО7 является он - ФИО3

При жизни ФИО7 у ОАО «Нектар» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи процедуру государственной регистрации не прошел, переход права собственности не зарегистрирован ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру у продавца.

В указанную квартиру наследодатель с семьей вселилась задолго до оформления договора купли-продажи - в 1988 году.

Получив квартиру от ОАО «Нектар» по договору наследодатель стала сингулярным правопреемником общества, следовательно, ко времени её владения имуществом присоединяется время владения имуществом ответчиком - ОАО «Нектар».

Таким образом, наследодатель непрерывно, добросовестно и открыто владела и пользовалась объектом недвижимого имущества как своим собственным более 15 лет.

В настоящее время истец, как наследник и соответственно, правопреемник ФИО7 владеет квартирой, как своей собственной.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бондаренко С.С. в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме добровольно.

Ответчик Бондаренко Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражал, дело просил рассмотреть без его участия.

Третье лицо - нотариус Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, к моменту рассмотрения дела представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, суду доверяет.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди является её супруг - ФИО8, что подтверждается справкой нотариуса о круге наследников.

Ответчики по делу Бондаренко Д.А. и Бондаренко С.С. заявления о принятии наследства нотариусу не подавали, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни ФИО7 у ОАО «Нектар» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи процедуру государственной регистрации не прошел, переход права собственности не зарегистрирован ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру у продавца.

В указанную квартиру наследодатель с семьей вселилась задолго до оформления договора купли-продажи - в 1988 году.

Таким образом, наследодатель непрерывно, добросовестно и открыто владела и пользовалась объектом недвижимого имущества как своим собственным более 15 лет.

В настоящее время истец, как наследник и соответственно, правопреемник ФИО7 владеет квартирой, как своей собственной.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 к Бондаренко С.С., Бондаренко Д.А. подлежащими удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Бондаренко Сергею Сергеевичу, Бондаренко Дарье Александровне о признании права собственности в порядке наследования на квартиру - удовлетворить.

Признать за Погребицким Сергеем Иосифовичем право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ