Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2017 (2-11356/2016;) ~ М-8264/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-1272/2017

178г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Соловьев А.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к Соловьев А.В., мотивируя требования тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлено, что ответчик с 00.00.0000 года года состоит на учете в КПНД № 1 с диагнозом: Z, которое является хроническим психическим заболеванием, относится к противопоказаниям для непосредственного управления транспортным средством, тогда как 00.00.0000 года ответчик получил водительское удостоверение. Просят прекратить право управления Соловьевым А.В. транспортными средствами.

В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеев В.А., исковые требования поддержал. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик состоит на учете по указанному заболеванию, при этом согласно справке учреждения, справка для получения прав, ему не выдавалась.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, суду представили отзыв на исковое заявление, которым просили исковые требования удовлетворить, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. № 377 для водителей авто-, мототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно данному Перечню водители автомототранспортных средств (категории B, C) допускаются к управлению при наличии стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет.

Как установлено судом, с 00.00.0000 года года Соловьев А.В., 00.00.0000 года года рождения, наблюдается в КПНД № 1. Ему выставлен диагноз Z; он поставлен на учет (л.д.4). Сведений о стойкой ремиссии в течение не менее 3-х лет суду не представлено.

Вместе с тем, 20 ноября 2007 года ответчику выдано водительское удостоверение №Х, категория «В» (л.д. 5).

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик не представил суду допустимых доказательств наличия у него заболевания в стадии стойкой ремиссии не менее трех лет, тогда как сам факт наличия заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством, подтвержден сообщением специализированного лечебного учреждения, в целях защиты интересов неопределенного круга лиц, обеспечения безопасности дорожного движения, заявленное прокурором требование являются обоснованным, поскольку действие специального права противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права.

В дальнейшем вопрос о возможности управления ответчиком автотранспортом разрешается индивидуально врачебной комиссией в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить у Соловьев А.В., 00.00.0000 года года рождения, право управления транспортными средствами категории «В».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

2-1272/2017 (2-11356/2016;) ~ М-8264/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Кировского района
Ответчики
Соловьев Алексей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Колодочкина Т.Н.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
04.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2016Передача материалов судье
07.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.11.2016Предварительное судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.11.2017Дело оформлено
09.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее