Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Гута-Банк» к Колонтай В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд к Колонтай В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 13.02.2013 года между ним и Колонтай В.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 46,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику кредит, однако Коллонтай В.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 343 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 13.02.2013 года между ОАО «Гута-Банк» и Колонтай В.А. заключён кредитный договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> коп., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 46,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и претензиями к Колонтай ВА. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, сумма основного долга вынесенного на просрочку составляет <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.; проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; сумма удвоенных процентов за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 343 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Гута-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Колонтай В.А. в пользу ОАО «Гута-Банк» сумму основного долга, вынесенного на просрочку, в размере <данные изъяты> коп.; сумму просроченных процентов – в размере <данные изъяты> коп.; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. 88 коп.; проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.; сумму удвоенных процентов за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья