Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2018 ~ М-295/2018 от 05.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Е.М.Каракаш при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием представителя истца - адвоката Ю.Н.Савиной, действующей на основании ордера № от ....2018 года и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 31 мая 2018 года гражданское дело № по исковому заявлению Поликарпова С.Н. к Боймиструк Н.В. об освобождении имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов С.Н. обратился с Шадринский районный суд с иском к Боймиструк Н.В. об освобождении имущества, на которое обращено взыскание от наложения ареста и исключении его из описи.

В обосновании исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ-330202, 2007 года выпуска, наименование: грузовой, VIN №, кузов №, цвет кузова: белый, г/н №, приобретенный у ответчика на основании договора купли-продажи от 30.06.2017 года, зарегистрированный в РЭО ОГИБДЦ ОМВД России по г.Шадринску 07.07.2017 года. 11 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Свердловской области Ширыкаловой Е.Ю. в рамках исполнительного производства №15922/17/66062-ИП от 06.07.2017 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Боймиструк Н.В., в том числе на вышеуказанный автомобиль. 06 октября 2017 года данное транспортное средство было продано Нестерову А.А. При обращении в в РЭО ОГИБДЦ ОМВД России по г.Шадринску в регистрации автомобиля было отказано в связи с имеющимся ограничением. Поскольку Нестеров А.А. не может зарегистрировать право собственности на автомобиль, все извещения по налогам и постановления о наложении административных штрафов составляются до настоящего времени на его имя как собственника транспортного средства, чем нарушаются мои права. Он неоднократно обращался к судебному приставу- исполнителю с заявлением с заявлением о снятии ареста с автомобиля, однако до настоящего времени ответа не имеется. Просит освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство ГАЗ-330202,2007 года выпуска, г/н №.

Истец Поликарпов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Савиной Ю.Н.

Представитель истца адвокат Савина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Боймиструк Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ширыкалова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОГИБДЦ ОМВД России по г. Шадринску в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что спорное транспортное средство ГАЗ 330202, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, г/номер № ранее принадлежало Боймиструк Н.В.

Между Боймиструк Н.В. и Поликарповым С.H. 30.06.2017 г. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, транспортное средство продано за ... руб., деньги переданы покупателем продавцу.

Обременение автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ширыкаловой Е.Ю. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства возникло после совершения сделки купли-продажи автомобиля, лишь 11.07.2017 года.

Перечисленные доказательства подтверждают, что истец приобрел автомобиль еще до принятия запрета.

Имеющийся в деле договор купли-продажи транспортного средства соответствует предъявляемым законом требованиям, в соответствии которыми по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В материалах дела имеются сведения о переходе права собственности на транспортное средство покупателю в день заключения договора купли-продажи.

В этот же день 30.06.2017 года автомобиль ГАЗ 330202, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, г/номер № был зарегистрирован в органах ГИБДД за Поликарповым С.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об исключении спорного имущества из описи и ареста имущества наложенного судебным приставом-исполнителем являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку запрет был наложен в отношении имущества, которое должнику не принадлежало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 330202, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░ ░░░░░, ░/░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.