Решение по делу № 2-3817/2016 ~ М-3146/2016 от 04.07.2016

Дело №2-3817/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 05 сентября 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи ПантинойИ.Г.с участием старшего помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Королева Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Мирошниченко С. В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королева Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Мирошниченко С.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что ответчик Мирошниченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управлять транспортными средствами на основании водительского удостоверения тип № серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Королевского ОВД, состоит научете у врача-нарколога в ГУАЗМО «Королевский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости». В связи с чем, у истца имеются основания полагать, что заболевание Мирошниченко С.В. может препятствовать безопасному управлению транспортными средствами, и тем самым нарушить права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, прекратить действие права на управление транспортными средствами Мирошниченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора г. Королева МО Лукьянова М.Ю., поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Мирошниченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев России, а также ГАУЗ МО «Королевский наркологический диспансер» в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истцане возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Королевского ОВД Мирошниченко С.В. выдано водительское удостоверение серии № серии №, дающее право управления транспортными средствами категории «В».

Из медицинских документов на Мирошниченко С.В. усматривается, что последний к управлению транспортным средством не годен.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г.№ 196-ФЗ, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 25 названного Федерального закона предусмотрены условия получения права на управление транспортными средствами. Указанное право возникает у граждан РФ, достигших соответствующего возраста (16, 18, 20 лет в зависимости от вида транспортного средства) и не имеющих ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статья 28 названного Федерального закона предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с частью 4 данной статьи установлено, что Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.,

Постановление Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 установлен перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В силу ст. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством к данным противопоказаниям, в том числе относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркомания - это заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Заболевание Мирошниченко С.В. подпадает под вышеуказанный перечень.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Мирошниченко С.В. в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора г. Королева МО подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Королёва Московской области удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Мирошниченко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Копию решения направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев и ответчику Мирошниченко С.В.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2016 года

Судья: