Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2020 ~ М-1392/2020 от 18.05.2020

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2020 года     г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Рыбаковой Т.Г.,

При помощнике судьи      Неделькиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е. Н. к Меликсетову В. Р. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.Н. обратилась в суд с иском к Меликсетову В.Р. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м. у Меликсетова В.Р., что подтверждается распиской. С момента покупки и до настоящего времени истица использует участок по назначению, обрабатывает земельный участок, производит посадку овощей, зелени, несет расходы по его содержанию. После оформления участка, намерена вступить в члены товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент имущества и земельных отношений НСО с заявлением о предоставлении ей земельного участка в собственность. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ департамент отказал в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. В данном ответе указано, что предоставление земельного участка невозможно, т.к. земельный участок ране был предоставлен иному лицу по постановлению администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению №... к Постановлению №..., участок 242 в НСТ «Ивушка» был закреплен в постоянное (бессрочное) пользование сроком на один год с правом последующей приватизации за Меликсетовым В.Р. На момент покупки истице не было известно о том, что участок предоставлен Меликсетову В.Р. на праве постоянного (бессрочного) пользования, а также ей не было известно, что он не имел права на отчуждение данного земельного участка.

Истец является добросовестным приобретателем, с момента покупки земельного участка ответчика она больше не видела, он не предъявлял требования о возврате земельного участка.

Просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Семенова Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Писаревой А.П., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик Меликсетов В.Р. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования Семеновой Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...