Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-246/2019 ~ М-142/2019 от 25.02.2019

    дело № 2а-246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея                              4 марта 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Зейский» Михненковой Ю.С.,

прокурора - помощника прокурора Зейского района Булава М.С.,

при секретаре Шут М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении Грищенко С.В.,

установил:

Грищенко С.В., родившийся <Дата обезличена> в <адрес>, приговором Зейского районного суда от 1 апреля 2013 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Зейского районного суда от 22 апреля 2014 года условное осуждение в отношении Грищенко С.В., осужденного приговором Зейского районного суда от 1 апреля 2013 года, отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года, 21 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Грищенко С.В. на срок 2 год с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

    В судебном заседании представитель МО МВД России «Зейский» заявленные требований поддержала, пояснила, что Грищенко С.В. отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2018 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения, в настоящее время проживает в г. Зее Амурской области с сожительницей и ее детьми, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, полагает, что заявленные требования следует удовлетворить полностью.

    Грищенко С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом в судебном заседании его явка обязательной признана не была, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, приговором Зейского районного суда от 1 апреля 2013 года Грищенко С.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Зейского районного суда от 22 апреля 2014 года условное осуждение в отношении Грищенко С.В., осужденного приговором Зейского районного суда от 1 апреля 2013 года, отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.

21 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Грищенко С.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Шестилетний срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), истекает 21 апреля 2022 года. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 20 июня 2018 года Грищенко С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <Дата обезличена> в 16.50 часов возле дома <адрес>.

Постановлением Зейского районного суда от 17 января 2019 года Грищенко С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение КОИ побоев <Дата обезличена>.

Постановления о привлечении Грищенко С.В. к административной ответственности вступили в законную силу, факт совершения правонарушений административным ответчиком не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о том, что Грищенко С.В., отбыв наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении Грищенко С.В. административного надзора имеются.

    В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления Грищенко С.В. ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Грищенко С.В. на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, освободился из мест лишения свободы 21 апреля 2016 года.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ГУ МО МВД России «Зейский» Грищенко С.В. проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы по образу жизни и поведению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Грищенко С.В. административного надзора на срок два год.

    Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении Грищенко С.В. удовлетворить.

Установить в отношении Грищенко С.В. административный надзор на срок два год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Грищенко С.В. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней.

    Судья                                  Е.В. Охотская