Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2014 ~ М-1320/2014 от 05.05.2014

гр. дело № 2-1640/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

с участием:

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО19, третьих лиц: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации .............., Территориальному управлению Росимущества в .............. о включении в состав наследственного имущества 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: .............. после смерти ФИО2, умершего 05.04.2011г., с кадастровым номером 26:24:040203:100, признании права собственности за ФИО4 в порядке наследования на 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: .............., с кадастровым номером 26:24:040203:100,

установил:

В Минераловодский суд 05.05.2014г. поступило исковое заявление ФИО4 к администрации .............., Территориальному управлению Росимущества в .............. о включении в состав наследственного имущества 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: .............. после смерти ФИО2, умершего 05.04.2011г., с кадастровым номером 26:24:040203:100, признании права собственности за ФИО4 в порядке наследования на 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: .............., с кадастровым номером 26:24:040203:100 /л.д. 6-8/.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО19 уточнил исковые требования \л.д.47-49\, которые поддержал в судебном заседании в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что истец является наследником после смерти своего отца наследодателя ФИО2, умершего 05.04.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти наследодателя наследственным имуществом является квартира с кадастровым номером 26:24:040203:111, кадастровый номер здания в котором находится ..............:24:040203:100, по адресу .............., что подтверждается договором приватизации жилой площади, заключенный 24.07.1997г. между администрацией совхоза «Железнодорожник» в лице директора ФИО8 и ФИО2 о передаче в собственность ФИО2 18/100 доли домовладения находящегося по адресу .............., общей площадью 54,9 кв.м, зарегистрированный в Минераловодском филиале ГУП СК «Крайтехинвентаризация» 31.07.1997г. под ............... В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец после открытия наследства в течение шести месяцев обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону в порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. Ввиду вступления в наследство после смерти отца истца ФИО2, нотариусу ФИО9 необходимо предоставить подлинник либо дубликат правоустанавливающего документа на жилую площадь, что бы подтвердить право собственности возникшее у наследодателя. В распоряжении у истца имелась лишь незаверенная ксерокопия договора. В связи с утратой подлинника договора приватизации, 21.11.2013г. истец обратился с заявлением в Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтехинвентаризация» о предоставлении ему надлежаще заверенной копии договора приватизации жилой площади от 24.07.1997г. Минераловодским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» истцу была предоставлена надлежаще заверенная копия договора приватизации, однако, в связи с утратой подлинника договора приватизации, нотариусом был дан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследником не был предоставлен подлинник либо дубликат договора приватизации жилой площади от 24.07.1997г. Получить дубликат договора приватизации истцу не представляется возможным, так как в настоящее время совхоз «Железнодорожник» прекратил свое существование и местонахождение документов, касающиеся его хозяйственной деятельности, в частности и документы, касающиеся приватизации, неизвестно. Истец обращался в архивные отделы «Северо-Кавказской Железной дороги» филиала ОАО «РЖД» .............. и .............., а так же в архивный отдел Администрации Минераловодского муниципального района, о предоставлении архивной копии договора приватизации. Был дан ответ, что документы по приватизации жилья, архива совхоза «Железнодорожник», в данные архивы не поступали. Местонахождение архива совхоза «Железнодорожник» неизвестно. Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, предусматривающей такой способ защиты гражданских прав, как признание права, истец вынужден обратиться в суд с целью защиты своих прав для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в судебном порядке. Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 05.04.2011г. - 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: .............., с кадастровым номером 26:24:040203:100; признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: .............., с кадастровым номером 26:24:040203:100.

Третьи лица: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 – наследники первой очереди, просят суд удовлетворить исковые требования истца ФИО4, так как они все отказались от наследства после смерти ФИО2, подав и подписав соответствующие заявления об отказе во вступлении наследства у нотариуса. Нотариально удостоверенное завещание от 04.03.2010г., составленное наследодателем ФИО2, умершим 05.04.2011г., по которому 18\100 доли в домовладении по .............. из принадлежащего наследодателю на день смерти имущества, в судебном порядке не намерены и с его содержанием и с волеизъявлением умершего наследодателя, все они согласны, что и подтвердили в судебном заседании.

Ответчики: администрация .............. и Территориальное управление Росимущества в .............. надлежащим образом уведомлены судом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие соответственно от 26.06.2014г. и от 27.05.2014г. /л.д. 60, 66/.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает не явку представителей ответчиков в судебное заседание не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований, против чего лицами, участвующими в деле возражений не заявлено.

Представитель ответчика администрации .............. по доверенности ФИО14 представила возражение \л.д. 40-41\, в котором указала, что в производстве Минераловодского городского суда рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования за ФИО4 на 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: ............... Полагает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 05.04.2011г. умер ФИО2, после его смерти наследственным имуществом является квартира по адресу: ............... Согласно, доводам, изложенным в исковом заявлении, истец - ФИО4 (сын умершего) является единственным наследником после смерти своего отца, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец единственный наследник и имеет преимущественное право на признании право собственности в порядке наследования. Между тем, в силу действующего законодательства, в частности п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Соответственно, в силу приведенных норм, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, однако как было отмечено ранее, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец - единственным наследником. Просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО4 признании права собственности в порядке наследования на 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: .............. - отказать в полном объеме. В ходатайстве от 26.06.2014г. представитель ответчика по доверенности ФИО15, указала, что просит принять решение на усмотрение суда \л.д.66\.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .............. в возражении \л.д.59-60\ указал, что Территориальным управлением Росимущества в .............. (далее - Территориальное управление) рассмотрено исковое заявление ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Территориальное управление привлечено к участию в деле в качестве ответчика. По данному делу считает необходимым пояснить следующее. Федеральной налоговой службой по выморочному имуществу дано следующее разъяснение (письмо от 04.12.2008г. № ШС-6-3/892): При осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением ФИО1 от .............. .............. (далее - Положение) и Инструкцией Минфина ФИО5 от .............. .............. «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция). В п. 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев) в установленном порядке получают налоговые органы. Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества. Обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена. Указанный порядок работы с выморочным имуществом согласован с Правовым управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Данная позиция подтверждена и судебной практикой. Кассационным определением ..............вого суда от 19.10.2010г. дело .............. установлено следующее: Полномочия Территориального управления, как собственника выморочного имущества, возникают только после передачи налоговыми органами свидетельства о праве государства на наследство и других правоустанавливающих документов. Доказательств, подтверждающих выдачу соответствующего свидетельства о праве государства на наследство, не представлено. На основании изложенного, просит суд рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления и направить в их адрес копию решения по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По договору о приватизации жилой площади от 24.07.1997г., наследодателю ФИО2 принадлежало 18/100 долей домовладения по адресу: .............. \л.д.9\.

По свидетельству о смерти выданному МУ администрацией Розовского сельсовета .............. наследодатель ФИО2, 18.05.1946г.р., уроженец с. ФИО3, ФИО3 .............., Азербайджанской ССР, умер 05.04.2011г., запись акта о смерти .............. от 11.04.2011г. /л.д.13/.

Третьи лица: ФИО10, ФИО12, ФИО13 являются детьми ФИО2, 18.05.1946г.р, что подтверждено свидетельствами о рождении, в которых отцом указан – ФИО2 \л.д.103-105\

Третье лицо ФИО20 (добрачная Потапова) М.М. является супругой ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключения брака \л.д. 102\.

Третьи лица: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 отказались от наследства, что подтверждено копиями заявлений, поданными нотариусу ФИО9 \л.д.97-100\, подлинники которых находятся в материалах наследственного дела ...............

По завещанию от 04.03.2010г. наследодатель ФИО2, 18.05.1946г.рождения, уроженец с. ФИО3 .............. Азербайджанской ССР, удостоверенного ФИО16 и.о.нотариуса ФИО17, сделал распоряжение: из принадлежащего ему имущества принадлежащую ему .............. (три), находящуюся по адресу: .............. завещал ФИО4, 30.08.1970г. рождения. По состоянию на 23.05.2014г. настоящее завещание не отменено и не изменено, что удостоверено ВРИО нотариуса ФИО16 \л.д.83\.

Судом обозрен в судебном заседании подлинник договора приватизации жилой площади .............. и .............., заключенный 24.06.1997г. между администрацией совхозе «Железнодорожник» в лице директора ФИО8 и гр. ФИО2, по которому последнему бесплатно переданы в собственность 18\100 долей, находящихся по адресу: .............. состоящая из 3 комнат жилой площадью 39,0кв.м, общей полезной площадью 52,0 кв.м, сарай в лит. «И», сарай в лит. «К», баня лит. «П», который зарегистрирован в БТИ «Крайтехинвентаризация» 31.07.1997г. под .............., который находится в материалах инвентарного дела .............. на жилой дом по .............. (группа 2) на л.д. 12 (гр.дело л.д.9).

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1115, 20 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное положение закона истцом ФИО4 соблюдено, что подтверждено заявлением .............. от 23.05.2011г. о принятии наследства, поданного нотариусу Минераловодского нотариального округа СК ФИО9 \л.д.97\.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 18/100 доли домовладения находящегося по адресу: .............., с кадастровым номером 26:24:040203:100 на день открытия наследства, т.е. на день смерти 05.04.2011г. принадлежали наследодателю ФИО2 на праве собственности, наследник – истец ФИО18 в установленный законом шестимесячный срок подал заявление о принятии наследства по завещанию, которое не изменено и не отменено на день смерти наследодателя, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном им объеме и включение в состав наследственной массы 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: .............., с кадастровым номером 26:24:040203:100 оставшейся после смерти ФИО2, умершего 05.04.2011г. и признание право собственности в порядке наследования за ФИО4 на 18/100 доли домовладения, находящегося по указанному выше адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь 6-7, 10-13, 55-57, 61, 67-68, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 20, 218, 1111-1115, 1141-1142, 1152-1154, 1181 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить, включить в состав наследственной массы 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: ..............), с кадастровым номером 26:24:040203:100, жилой площадью 39,0 кв.м, общей полезной площадью 52,0 кв.м, оставшейся после смерти ФИО2, умершего 05.04.2011г.

Признать право собственности за ФИО4, 30.08.1970г. рождения на 18/100 доли домовладения, находящегося по адресу: ..............), с кадастровым номером 26:24:040203:100, жилой площадью 39,0 кв.м, общей полезной площадью 52,0 кв.м.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 08.07.2014г.

Копию решения вручить или направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 08.07.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.