Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2020 ~ М-121/2020 от 14.01.2020

63RS0007-01-2020-000136-40

Дело № 2-421/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2020 года            г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре            Булацкой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рыбаковой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рыбаковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и Рыбаковой О.П. заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 688 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 84 месяца, с ежемесячным платежом 14 021 руб. (кроме последнего - 1914,54 руб.), датой ежемесячного погашения - 15 число каждого месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 546 948,22 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669,48 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбакова О.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. По сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыла по адресу: <адрес> (несуществующий адрес).

Представитель ответчика - адвокат Баранов А.А. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, извещенный надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на необходимость отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в виду пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая угрозу распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г., суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Здесь и далее по тексту приведены нормы, регулирующие спорные правоотношения в редакции, действующей на момент заключения договора

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова О.П. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором попросила открыть ей текущий банковский счет в выбранной валюте и зачислить сумму кредита на открытый счет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Рыбаковой О.П. банковский счет и зачислил сумму кредита в размере 688 000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Рыбаковой О.П. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на сумму 688 000 руб., сроком на 84 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 16,9% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком по частям ежемесячными платежами в соответствии с графиком, при этом размер ежемесячного платежа составил 14 021 руб. (кроме последнего - 1914,54 руб.), дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

Простая письменная форма договора сторонами соблюдена, факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривается. Заемщик со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка была ознакомлена и согласилась.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, и денежные средства выданы заемщику в определенном договором размере, заемщик, в свою очередь, обязательства по договору нарушила, последнее пополнение счета произведено ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В материалы дела представлено соответствующее уведомление с досудебное требование о погашении имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

Однако материалы дела не содержат доказательств направления в адрес ответчика указанного уведомления.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из дела видно, что ответчиком осуществлен последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 5 лет после того, как кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

О применении срока исковой давности заявлено стороной ответчика.

В этой связи суд применяет срок исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рыбаковой О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:          Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 26 марта 2020 года.

Судья:          Е.А. Тимагин