Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-133, 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Н.В. к Райлян В.С. о возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению Райлян В.С. к Смирнову Н.В. , Смирновой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Смирнов Н.В., обратившись в суд с иском, просил взыскать с Райлян В.С. в возмещение причинённого материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> и обязать её установить на крыше дома и пристройки снегозадержатели, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> в результате бездействия ответчика, не установившей на крыше своего дома и пристройки снегозадержатели и не очистившей своевременно крышу этого дома и пристройки от снега, сошедшим пластом снега была повреждена его теплица, которая восстановлению не подлежит, тем самым ему причинён ущерб на указанную сумму.

Райлян В.С., обратившись в суд со встречным исковым заявлением, просила обязать Смирнова Н.В., проживающего по адресу: <адрес>, убрать принадлежащие ему гараж и теплицу с межевой границы и не препятствовать ей в пользовании земельным участком, указав в обоснование своих требований, что ответчик, приобретя в <дата обезличена> расположенный пососедству с ними земельный участок на <адрес>, в нарушение требований закона, без согласования с ней построил гараж и теплицу, захватив при этом 3, 4 м. принадлежащей ей земли, что было подтверждено заключениями специалистов межмуниципального отдела по Вожегодскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и ООО «ГеоИнжПроект».

Определением Вожегодского районного суда от 13 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена являющаяся также собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Смирнова А.М.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1) Смиронов Н.В. и Смирнова А.М. отказываются от исковых требований к Райлян В.С. о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением имущества, а также от требований об установке на крыше дома и пристройки снегозадержателей.

В свою очередь, Райлян В.С. отказывается от исковых требований к Смирнову Н.В. и Смирновой А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о понуждении убрать с межевой границы гараж и теплицу.

2) Стороны договорились о том, что граница между их земельными участками с кадастровыми номерами <номер обезличен> и <номер обезличен> будет проходить частично по стене хозяйственной постройки (гараж, принадлежащий Смирнову Н.В.) и частично между границами согласно ЕГРН и фактической границей.

Кроме того, стороны договорились о том, что в срок до <дата обезличена> произвести кадастровые работы по уточнению границ земельных участков, с последующим внесением изменений в ЕГРН, оплатив услуги в равных долях.

3) Также стороны договорились о том, что претензий к расположению хозяйственных построек, возведённых на момент заключения мирового соглашения, не имеется.

Смирнов Н.В., Смирнова А.М. и Райлян В.С. просили суд указанное мировое соглашение утвердить, при этом пояснили, что заключили его добровольно, последствия его утверждения и прекращения дела им разъяснены и понятны.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц, суд считает возможным утвердить это мировое соглашение.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Н.В. к Райлян В.С. о возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению Райлян В.С. к Смирнову Н.С. и Смирновой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировое соглашение, по условиям которого:

1) Смирнов Н.В. и Смирнова А.В. отказываются от исковых требований к Райлян В.С. о возмещении материального ущерба и понуждению к установке на крыше дома и пристройки снегозадержателей.

Райлян В.С. , в свою очередь, отказывается от исковых требований к Смирнову Н.В. и Смирновой А.М. о понуждении убрать с межевой границы гараж и теплицу и не препятствовать в пользовании земельным участком.

2) Стороны договорились о том, что граница между их земельными участками с кадастровыми номерами <номер обезличен> и <номер обезличен> будет проходить частично по стене хозяйственной постройки (гараж, принадлежащий Смирнову Н.В.) и частично между границами согласно ЕГРН и фактической границей.

Кроме того, стороны договорились о том, что в срок до <дата обезличена> произвести кадастровые работы по уточнению границ земельных участков с последующим внесением изменений в ЕГРН, оплатив услуги в равных долях.

3) Стороны договорились о том, что претензий к расположению хозяйственных построек, возведённых на момент заключения мирового соглашения, не имеется.

Производство по делу по исковому заявлению Смирнова Н.В. к Райлян В.С. о возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению Райлян В.С. к Смирнову Н.В. и Смирновой А.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить ввиду утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.