Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2012 ~ М-3112/2012 от 25.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

19 декабря 2012 года г.. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Занько Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоботова <фио>2 к Администрации г. Красноярска, ТУ Росимущества в Красноярском крае о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Хоботов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является членом гаражного кооператива «Ника», с которым был заключен договор об инвестировании строительства гаражного бокса <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, выделялся ГСПК «Ника», однако право собственности на гаражный бокс, в установленном законом порядке, оформлено не было, в связи с чем просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу : <адрес> бокс <номер>.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Красноярском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ФГАОУ ВПО СФУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГСПК «Ника» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г. Красноярска <номер> от <дата> Красноярскому государственному университету выделен земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 448484,10 кв.м., и в последующем зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования за ФГОУ ВПО СФУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <адрес>.

Согласно проведенным землеустроительным работам, земельный участок был разделен на два земельных участка: площадью 11946,18 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>, занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями (кадастровый паспорт земельного участка <номер> от <дата>); площадью 436537,92 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>, занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями (кадастровый паспорт земельного участка <номер> от <дата>), о чем ТУ Росимущества в Красноярском крае было издано распоряжение <номер>р от <дата> и в последующем на земельные участки было зарегистрировано право собственности РФ и права постоянного (бессрочного) пользования за ФГОУ ВПО СФУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> <адрес>, а впоследствии за ФГАОУ ВПО СФУ (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> <адрес>; <номер>).

На два вышеуказанных земельных участка было зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования за ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» - свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии <номер> и <номер>, впоследствии, в связи с реорганизацией, за ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» - свидетельства о государственной регистрации права от<дата> серии <номер> <номер> и <номер>.

<дата> Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае издано распоряжение <номер>р «О внесении изменений в распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от <дата> <номер>р «О разделе земельного участка и утверждении проектов границ вновь образованных земельных участков», согласно которому земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100443:0056 разделен на четыре земельных участка, два из которых полностью соответствуют вышеназванным участкам А и Б, а два других с кадастровыми номерами 24:50:0100443:204, площадью 1679,0 кв. м и 24:50:0100443:205, площадью 218,0 кв. м и разрешенным использованием - комплекс гаражей боксового типа распоряжениями <номер>Юр и <номер>р от <дата> были ранее предварительно согласованы ГСПК «Ника» и, кроме того, исключены при уточнении границ федерального земельного участка, что подтверждается письмом ТУФА УГИ по <адрес> <номер> от <дата> председателю правления ГСПК «Ника» <фио>2

<дата> между <фио>2 и ГСПК «Ника» был заключен договор <номер> об инвестировании строительства.

<дата> ГСПК «Ника» заключило договор подряда с подрядной организацией для строительства гаражей. В последующем гаражные боксы были выстроены за счет средств членов кооператива и были сданы ГСПК «Ника» по акту выполненных работ от <дата>. Денежные средства за строительство гаражного бокса были внесены Хоботовым В.М. в полном объеме, что подтверждается квитанциями <номер> от <дата>6 года, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Исходя из технического паспорта гаражного бокса от <дата> общая площадь составляет 64,8 кв.м. и располагается по адресу: <адрес>, п<адрес> бокс <номер>.

Согласно заключению о возможности сохранения самовольной постройки от <дата> № <номер> градостроительства администрации г. Красноярска возможно сохранение гаражного бокса <номер>, расположенного по адресу: п<адрес>, <адрес> при условии использования строения и участка в соответствии с соблюдением экологических, санитарных, пожарных, отраслевых, строительных и иных нормативных требований и правил.

Кроме того, согласно заключению о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от <дата> ООО «Монт» гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес> соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от <дата> <номер> условия размещения гаражного комплекса соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от <дата> <номер> возможна дальнейшая эксплуатация гаража <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, пр. <адрес>.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования <фио>2 о признании права собственности на гаражный бокс <номер> общей площадью 64,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Хоботовым <фио>2 право собственности на гаражный бокс <номер> общей площадью 64,8 кв. метров, расположенный по адресу : <адрес>, п<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: