Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2016 ~ М-552/2016 от 15.07.2016

Дело 2- 584/2016                                                                                                           КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                                22 августа 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 536250 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Заемщиком обязанности по уплате кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 595041,17 рубль, в том числе: основной долг - 416350,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 111695,90 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 41246,17 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - 25748,99 рублей.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 595041,17 рубль, в том числе: основной долг - 416350,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 111695,90 рублей, неустойку 66995,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9150,41 рублей.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер неустойки, в связи с тем, что в настоящее время он не работает, средств для погашения задолженности не имеет.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 536250,00 рублей на срок 60 месяцев в под 25,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора) (л.д. 4-6, 7).

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 536250,00 рублей на срок 72 месяцев в под 25,5 % годовых. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9)

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 536250,00 рублей (л.д.15).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 595041,17 рубль, в том числе: основной долг - 416350,11 рублей, проценты за пользование кредитом - 111695,90 рублей, неустойка 66995,16 рублей (л.д.11-14).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты с заемщика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ФИО1 заявил об уменьшении неустойки, указав, что он не исполнял условия кредитного договора в связи с тяжелым материальным положением, имеет незначительный доход.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер ответственности должника снизив размер неустойки до 46995,16 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 9150,41 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9150,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 595041,17 руб., в том числе: основной долг - 416350,11 руб., проценты за пользование кредитом - 111695,90 руб., неустойку - 46995,16 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме 9150,41 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2016 года.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-584/2016