Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2012 ~ М-284/2012 от 28.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское «25» декабря 2012 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чураева А.В.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вознесенского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Встреча» об обязании выполнить требования пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вознесенского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поясняя, что прокуратурой Вознесенского района совместно с ОНД Вознесенского района проведена проверка обеспечения безопасности граждан в заведении общественного питания, работающим в ночное время – в кафе «Встреча» муниципального унитарного предприятия (МУП) «Встреча».

Статьей 1 ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено, что пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Пожарная безопасность является составляющей частью безопасности, под которой в силу ст. 1 Закона РФ от 05.03.1992г. № 2446-1 «О безопасности» понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Статьей 37 ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по ее обеспечению.

В ходе данной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 «О противопожарном режиме» – должностные лица не проходили обучение по пожарно-техническому минимуму.

- в нарушение п. 21 Правил – не выполнена огнезащитная обработка чердачного помещения.

    В соответствии со ст. 20, 41 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

Изложенные нарушения норм пожарной безопасности при эксплуатации учреждения общепита ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В качестве способа защиты нарушенных прав ст. 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. Ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В связи с изложенным прокурор Вознесенского района просит обязать МУП «Встреча» выполнить требования пожарной безопасности: принять меры к обеспечению обучения по пожарно-техническому минимуму должностных лиц, выполнить огнезащитную обработку чердачного помещения. В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий.    

В судебном заседании 25.12.2012 г. помощник прокурора Вознесенского района Безрукова Е.В. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, в части выполнения огнезащитной обработки чердачного помещения в течение 6 месяцев. Директор МУП «Встреча» прошел обучение по пожарно-техническому минимуму. Требование о принятии мер к обеспечению обучения по пожарно-техническому минимуму должностных лиц было выполнено в добровольном порядке еще до подготовки к судебному разбирательству по настоящему делу и отказ от этого тре?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика директор МУП «Встреча» Юнин А.П. с исковыми требованиями прокурора в части выполнения огнезащитной обработки чердачного помещения согласен. Юнин А.П. пояснил, что в зимнее время такую обработку проводить нельзя, поскольку она производится раствором на водной основе, просил предоставить срок до 01.09.2013 г. для проведения обработки. Обработку производят специалисты из соседних районов. Он прошел обучение по пожарно-техническому минимуму, имеется соответствующее удостоверение на его имя.

Третье лицо по делу глава администрации р.п.Вознесенское Тычинин Г.Я. пояснил, что исковые требования прокурора в части выполнения огнезащитной обработки чердачного помещения находит подлежащими удовлетворению. Считает разумным предоставить время до 01.09.2013 г. для проведения обработки. Директор МУП «Встреча» прошел обучение по пожарно-техническому минимуму.

Инспектор отделения надзорной деятельности по Вознесенскому району ГУ МЧС России по Нижегородской области Соколов П.С. пояснил, что требования прокурора по обязанию ответчика выполнить огнезащитную обработку чердачного помещения считает подлежащими удовлетворению. Считает 6 месяцев достаточным сроком для выполнения требований.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора Вознесенского района к МУП «Встреча» подлежат удовлетворению.

Ответчик по делу с исковыми требованиями прокурора Вознесенского района в судебном заседании 25.12.2012 г. согласился.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Встреча» об обязании выполнить требования пожарной безопасности, подлежат удовлетворению.

Поскольку огнезащитная обработка чердачного помещения надлежащим образом может быть проведена только в теплое время года, суд считает, что срок для выполнения указанных работ следует установить 7 месяцев, то есть до 25 июля 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Вознесенского района Нижегородской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию Встреча» удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Встреча» в срок до 25 июля 2013 года выполнить требования пожарной безопасности:

- выполнить огнезащитную обработку чердачного помещения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п. судья подпись

Судья Чураев А.

Решение вступило в законную силу «____»__________________20____г.

Судья Чураев А.