Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2015 ~ М-1983/2015 от 29.06.2015

Дело №2-3021/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Н.Г. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк»,

УСТАНОВИЛ:

Науменко Н.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», просила признать недействительными условия кредитного договора в части передачи прав требования по кредитному договору от ответчика другим лицам, обязать ответчика в течение 10-ти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить выписку по счету по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с истицей, с указанием даты каждой операции по счету, сумм операций, номеров корреспондирующих счетов, содержания каждой совершенной банковской операции, а также информации с указанием дат платежей по кредиту, сумм и назначения произведенных платежей, задолженности по кредиту, в том числе с указанием срочной и просроченной, размера основного долга, долга по процентам и штрафным санкциям, а также взыскать с ответчика 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф. Требования истица мотивировала тем, что 23.05.2013г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ей кредит для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Одним из условий данного договора является уступка прав требования по кредиту. Данное условие является недействительным, поскольку в соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или Законом. Вместе с тем «Законом о защите прав потребителей» не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое будет согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, ответчиком в соответствии с Законом о защите прав потребителей» истице бесплатно должны быть предоставлены сведения обо всех операциях по кредитному договору, а также расширенная выписку по лицевому счету за весь период с момента получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истицей вручена ответчику досудебная претензия с требованием о предоставлении указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ истек срок добровольного удовлетворения требований истицы, однако ответ от банка не последовал. Указанными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который подлежит компенсации в требуемом размере, кроме того с ответчика должен быть взыскан штраф.

В судебное заседание истица Науменко Н.Г. и ее представитель генеральный директор ООО «Финэксперт 24» Иванов Е.Г., действующий на основании доверенности ( л.д. 7) не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (29,32-33), представитель истицы направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает требования в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.35).

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс банк» надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29-31), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истицы, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.05.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» ( в период заключения договора ОАО КБ «Восточный экспресс банк») и Науменко Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил истице кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов размере 40% годовых. Согласно заключенному кредитному договору банк вправе полностью или частично уступить право требования третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления истицы о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательства нового кредитора определяется в соглашении об уступке прав требований. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении выписки по операциям на счёте по указанному кредитному договору, однако на это заявление ответчик не ответил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы в исковом заявлении, заявлением клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного истицей, предварительным графиком гашения кредита, заявлением истицы в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством соответствующей связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанного истицей, одним из условий заключенного кредитного договора является право банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Со всеми условиями кредитного договора Науменко Н.Г. была ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись, в связи с чем суд считает, что данное условие было согласованно сторонами при заключении кредитного договора. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд не находит.

Требования истицы в части предоставления ей требуемых документов суд считает подлежащими по следующим основаниям

Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как следует из представленных документов истица направила ответчику заявление о предоставлении необходимых ей документов. Ответа на данную претензию получено не было.

До настоящего времени запрашиваемые истицей документы по кредитному договору ответчиком не предоставлены.

Учитывая, что истица как сторона договора, имеет права запрашивать у ответчика указанные документы, требования Науменко Н.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд приходит к выводу о том, что бездействие банка в части непредоставления истице выписки по счёту является виновным, так как ответчиком совершаются все банковские операции по счету и истица не имеет возможности получить необходимые сведения в другом месте, однако своим бездействием банк существенно нарушил права истицы и причинил ей моральный вред.

С учетом объема нарушений прав истца и его последствий, и исходя из принципа разумности при определении его размера, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит также штраф в размере 1000 рублей : 50% = 500 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 600 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Науменко Н.Г. выписку по счету по кредитному договору № от 23.05.2013г., заключенному с Науменко Н.Г. с указанием даты каждой операции по счету, сумм операций, номеров корреспондирующих счетов, содержания каждой совершенной банковской операции, а также информацию с указанием дат платежей по кредиту, сумм и назначения произведенных платежей, задолженности по кредиту, в том числе с указанием срочной и просроченной, размера основного долга, долга по процентам и штрафным санкциям.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Науменко Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей и государственную пошлину в размере 600 рублей в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

В удовлетворении остальной части исковых требований Науменко Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2015г.