Решение по делу № 2-695/2020 ~ М-722/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-695/2020

03RS0043-01-2020-001128-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                              27 ноября 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Искужину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Искужину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. на срок 120 месяцев под 10% годовых, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки, а также штрафные санкции. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме однако, ответчик с 29.02.2020г. нарушает условия кредитного договора, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.09.2020г. составляет сумму 133483,89 руб. Истцом ответчику направлено требование, которое последним оставлено без удовлетворения. Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 819 Гражданского Кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133483,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку, истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 10% годовых, на период льготного периода 36 месяцев - 0% годовых, с количеством платежей по кредитному договору 120 платежей на потребительские цели.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика (ответчика) за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (части) за 1 раз выхода на просрочку 590 руб.; за 2 раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб.; за 3 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. и неустойка в размере 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойка производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи не вносит, за время действия кредитного договора ответчиком произведены выплаты в сумме 362,34 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133483,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,84 руб., в виду возражений ответчика судебный приказ определением от 06.07.2020г. отменен.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.09.2020г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 133483,89 руб. из них просроченная ссуда 119012,91 руб., неустойка на остаток основного долга 3865,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 485,58 руб., штраф за просроченный платеж 5340,39 руб., иные комиссии 4806,85 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств как это требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме не представлено, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подачи настоящего искового заявления в размере 1934,84 руб.

Поскольку истец при подачи иска, требований о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при обращении мировому судье судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ не заявил, суд считает в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ довзыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1934,84 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Искужину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Искужина в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность в размере 133483,89 руб. в том числе просроченная ссуда 119012,91 руб., неустойка по ссудному договору 3865,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 458,58 руб., штраф за просроченный платеж 5340,39 руб., комиссии 4806,85 руб.

Взыскать с Искужина в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,84 руб.

Взыскать с Искужина в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 1934,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020г.