Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2016 ~ М-126/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года                                                                                         город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                               Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1065/15 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Абасовой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Абасовой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Абасовой Ю.Е. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом - 18,5% процентов годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № путем списания денежных средств со счета должника на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к Договору, в порядке, установленном п.3.1.7 кредитного договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: - сумму части основного долга; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 6 802 рублей (п.3.1.5 кредитного договора). Размер последнего платежа составляет 6460,04 рублей. При этом оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется заемщиком 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств на счет и списанием их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основания заявления (п.3.1.7 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора, должник принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплатить банку проценты за пользование кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.7.1.1 кредитного договора). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, если иное не установлено настоящим пунктом договора (п.4.1 кредитного договора). В случае, если сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору, направляется в первую очередь: на погашение просроченной задолженности по основному долгу; во вторую очередь - погашение просроченных процентов по кредиту; в третью очередь - уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу; в четвертую очередь - погашение начисленных срочных процентов по кредиту; в пятую очередь - погашение срочной задолженности по основному долгу; в шестую очередь - погашение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных договором (п.4.3 кредитного договора). Истец полностью исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в счет кредита на счет должника, указанный в п.2.1. кредитного договора, что является датой фактического предоставления кредита, что подтверждается: распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256 000 рублей. Ответчиком вносились денежные средства в погашение задолженности по кредиту. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, взыскатель направил должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, указанное требование было получено Абасовой Ю.Е., что подтверждается уведомлением о возврате. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны должника имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Просили взыскать с Абасовой Ю.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.12.2015г. в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абасова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.02.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Абасовой Ю.Е. заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 265 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит предоставляется на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,5% годовых. Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Абасовой Ю.Е. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик также обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные графиком погашения, уплатить проценты банку за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 265 000 рублей на счет заемщика.

Ответчиком вносились денежные средства в погашение задолженности по кредиту, однако с февраля 2015г. и по настоящее время платежи заемщиком не осуществились, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны должника имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Истцом предъявлены требования о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса,, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает материальное положение истца и обстоятельства, послужившие такому положению, кроме того, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер штрафа до 15 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Абаосовой Ю.Е. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 6 252 рубля 32 копейки.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Абасовой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Абасовой Ю.Е. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2016 года.