Решение по делу № 2-3237/2017 ~ М-2514/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-3267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         18 апреля 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мярикяновой И.В. к ИП Будищеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Мярикянова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что ____ 2013 г. между сторонами заключен договор поставки № б/н в соответствии, с которым ИП Будищев В.Н., обязуется изготовить и поставить товар на общую сумму ___ руб., а Мярикянова И.В., обязуется принять и оплатить за товар. Истица свои обязательства исполнила в полном объеме, ответчик в свою очередь свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно, обязался в срок до ____2013 г., поставить товар в п.1.3 договора, но до настоящего времени товар не отгружен и не получен покупателем. Просит взыскать сумму в размере ___ руб., и судебные расходы в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 278,54 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аввакумова Н.Н. исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Будищев В.Н. суду пояснил, что выполнив заказ Мерикянов М.М., просил продать заказную продукцию, сейчас продукция в плохом состоянии, готовы возвратить, но истец отказалась, он предложил заключить мировое соглашение, истец не согласилась. Просит суд снизить проценты, указывая, что его вина заключается в отсутствии получения письменного отказа от получения продукции заказчиком, хотя продукция была изготовлена, он готов был их поставить.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.    

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2013 г. между Мярикяновой И.В. и Будищевым В.Н. заключен договор поставки б/н.

Согласно условиям договора займа истица ответчику произвела предоплату денежные средства в размере ___ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____2013 г., а ответчик обязался в срок до ____2013 г. поставить товар. Ответчик в свою очередь свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

____ 2016 г. Будищев В.Н., направил письмо Мярикяновой И.В., об обязании погасить задолженность в размере ___ руб., до ____ 2017 г. но по настоящее время долг не погашен.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки за нарушение обязательства вследствие несоразмерности последствиям его нарушения до ___ руб., удовлетворяя требования истицы тем самым частично.

В связи с тем, что продукция частично была получена истцом. Документов того что, продукция не была изготовлено суду доказательство не предоставлено.

    При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Расчет, предоставленный истцом, проверен, сомнений не вызывает.

    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 278,54 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Мярикяновой И.В. к Будищеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать с Будищева В.Н. в пользу Мярикяновой И.В. сумму задолженности в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 278,54 руб., и представительские услуги в размере ___ руб. всего___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья