Решение по делу № 2-619/2020 ~ М-545/2020 от 30.09.2020

84RS0001-01-2020-000757-07

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г. Дудинка         

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Голубевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2020 по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Бастион» (далее по тексту – КПК «Бастион») Засядько Романа Васильевича к Поселянину Сергею Викторовичу о взыскании суммы займа по договору потребительского кредита, процентов по договору займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего Засядько Р.В. обратился в суд с иском к Поселянину С.В. о взыскании суммы займа по договору потребительского кредита, процентов по договору и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019, КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Р.В. В соответствии с договором займа № от 30.01.2018, заключенного между истцом КПК «Бастион» и ответчиком Поселяниным С.В., последнему были переданы заемные денежные средства в размере 970 000 рублей под 29% годовых на срок 12 месяцев. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня в размере 20% годовых, в случае нарушения срока займа. В случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день по исполнению обязательств. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик от возврата займа отказался, обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Поселянина С.В. в свою пользу невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа в размере 970 000 рублей, проценты по договору потребительского займа в размере 153 173 рубля 63 копейки, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в размере 710 881 рубль, 91 копейка и пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 259 099 рублей 23 копейки.

Представитель истца – КПК «Бастион», Сангын-оол Ш.В., действующий по доверенности от 20.07.2020, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поселянин С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик содержится под стражей в <адрес>, при этом он извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ему разъяснялось право довести свою позицию по делу до сведения суда посредством направления письменных обращений, а также путем допуска к участию в деле своего представителя. Необходимости личного участия самого Поселянина С.В. в судебном заседании суд не усматривает, поскольку все его доводы относительно исковых требований подробно изложены в его письменных возражениях, имеющемся в материалах дела. Так, ответчик Поселянин С.В. указывает о том, что, с иском он не согласен, поскольку, после заключения 30.01.2018 договора займа с КПК «Бастион», 06.02.2018, то есть спустя семь дней, он был арестован <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> и до 05.10.2019 находился в местах лишения свободы. Далее, с 11.10.2019 и по настоящее время он также находится под арестом на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, в связи с чем, выполнить условия договора займа не имелось возможности. Кроме того, указывает, что сумма, указанная в договоре не соответствует фактически выданной на руки сумме, что свидетельствует о преступных действиях со стороны бывшего председателя правления Выскуба О.А.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

    Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 30.01.2018 между сторонами был заключён договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого, КПК «Бастион» в лице председателя правления Выскуба О.А. предоставил заёмщику Поселянину С.В. потребительский кредит в сумме 970 000 рублей под 29 % годовых, со сроком пользования суммой займа 365 дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов 30.01.2019, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора займа (л.д. 4-5).

Указанный договор потребительского кредита сторонами заключен на основании заявления-анкеты Поселянина С.В. на предоставление займа, индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору, кредитор вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы долга и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный в п. 2 договора займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования четырехкратного размера суммы займа (л.д. 6 оборотная сторона).

Как видно из расходного кассового ордера № 73 от 30.01.2018, истец КПК «Бастион» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику Поселянину С.В. денежные средства в размере 970 000 руб., о чем в указанном расходном кассовом ордере имеется подпись Поселянина С.В. (л.д. 7).

Однако, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что им и не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 истцом в адрес Поселянина С.В. была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору займа в размере 2 093 154 руб. 77 коп., которой ответчику предлагалось оплатить задолженность по договору займа перед КПК «Бастион» в течение 7 календарных дней с момента предъявления претензии. Факт направления данного уведомления подтверждается списком № 2 внутренних почтовых отправлений от 24.04.2020 с отметкой Почты России о принятии письма на доставку, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Поскольку данное требование ответчик не исполнил, истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии с исковым заявлением и приложенным к нему расчётом задолженности, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности, рассчитанную за период с 31.01.2019 по 01.05.2020 в сумме 2 093 154 руб. 77 коп., включая сумму основного долга в размере 970 000 руб., задолженность по процентам в размере 153 173 руб. 63 коп., задолженность за каждый день просрочки в размере 0,1% - 710 881 руб. 91 коп., пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности – 259 099 руб. 23 коп.

При разрешении вопроса о размере задолженности, процентов, суд руководствуется расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом в материалы дела, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что, при подаче иска истцу КПК «Бастион», на основании заявления его представителя, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Доказательств оплаты государственной пошлины суду не представлено. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Поселянина С.В. в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 18 665 руб. 77 коп., исходя из расчёта:13 200+0,5%*(2 093 154,77 - 1 000 000) = 18 665 руб. 77 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Факт нахождения ответчика Поселянина С.В. в местах лишения свободы не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору потребительского кредита.

Довод ответчика о том, что сумма, указанная в договоре не соответствует фактически выданной сумме, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами, приведенными выше, в частности, расходным кассовым ордером № 73 от 30.01.2018 на сумму 970 000 рублей.

Оснований для приостановления гражданского дела на неопределенный срок, как того требует ответчик Поселянин С.В., у суда не имеется.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика Поселянина С.В. об оказании ему судом содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Указанные выше условия ответчиком не выполнены, доказательства, которые необходимо истребовать, им не указаны, место их нахождения также не указано, не приведены причины, препятствующие получению доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Бастион Засядько Романа Васильевича к Поселянину Сергею Викторовичу о взыскании суммы займа по договору потребительского кредита, процентов по договору займа и пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поселянина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу конкурсного управляющего КПК «Бастион» (125480, г. Москва, а/я 77, ОГРН 5147746264188, ИНН 7716788184) сумму займа в размере 970 000 рублей, задолженность по процентам в размере 153 173 рублей 63 копейки, задолженность за каждый день просрочки в размере 710 881 рублей 91 копейка, пеню в размере 259 099 рублей 23 копейки, а всего взыскать денежную сумму в размере 2 093 154 (два миллиона девяносто три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с Поселянина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 665 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев