Решение по делу № 2-407/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-407/2020

11RS0009-01-2020-000605-21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием прокурора Куприяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 04 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Чиньяворык» к Попову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

Администрация сельского поселения «Чиньяворык» обратилась в суд с исковым заявлением к Попову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма. В обоснование иска указано, что администрация является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован Попов В.В., родившийся <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик по этому адресу не проживает с 1997 года, фактическое место проживания ответчика не известно.

В судебное заседание администрация сельского поселения «Чиньяворык» своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Попов В.В. и третьи лица Олейник Т.Т. и Морозов С.Г. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Из статьи 3 Устава муниципального образования сельского поселения «Чиньяворык» следует, что территорию сельского поселения составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов: поселков сельского типа Чиньяворык, Месъю, Шомвуково.

По данным учетам МП ОМВД России по Княжпогостскому району по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> и по настоящее время зарегистрирован ответчик Попов В.В.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Княжпогостскому району предоставлена информация, о том, что на территории пос. Шомвуково ответчик не проживает, поселок в настоящее время непригоден для проживания, инфраструктура и жилые помещения в нем отсутствуют, дорожное сообщение с поселком затруднено, местонахождение Попова В.В. не установлено.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку между сторонами фактически сложились отношения по социальному найму квартиры, истец, выступающий в качестве наймодателя, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, являющемуся нанимателем этой квартиры.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Подобных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд признает, что выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно данным ОМВД России по Княжпогостскому району Попов В.В. зарегистрирован по другому месту жительства в <адрес>, сохраняя при этом регистрацию в <адрес>.

Учитывая, что иск удовлетворен, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального района «Княжпогостский» с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Попова В. В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Попова В. В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов