Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-795/2016 от 31.08.2016

Дело № 4/13-795/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                 21 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Иванов В.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Иванов В.А. осужден по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Иванов В.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Иванов В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ (приговор от <дата> и приговор от <дата>) окончательно к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Иванов В.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

    Приговором <данные изъяты> от <дата> Иванов В.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ.

    Проверив соответствие представленных осужденным приговоров суда действующему законодательству, суд считает ходатайство Иванов В.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для пересмотра приговора суда от <дата> не имеется, поскольку имеет место быть квалифицирующий признак ч.2 ст. 158 УК РФ «по предварительному сговору группой лиц», следовательно размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления. Каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.2 ст. 116 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

По приговору от <дата> стоимость похищенного имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ составляет 4750 рублей, а по приговору от <дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества составляет 2580 рублей, что составляет более 2500 рублей, поэтому оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров суда от <дата> и от <дата> не имеется.

Приговоры от <дата> и от <дата> также не подлежат пересмотру, поскольку каких –либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкции ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.2 ст. 166 УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Иванов В.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья:                    В.В.Богатырев