Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4268/2014 ~ М-3176/2014 от 18.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года      город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

с участием представителя истца ООО «Ризолит» Циванюк С.С,

ответчика Кутова А.А.,

при секретаре Кубаревой В.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ризолит» к Кутову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ризолит» обратилось в суд с иском к Кутову А.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому, истец обязуется выполнить информационно-консультационные документы, и юридическое сопровождение сделки, а ответчик принять услуги и оплатить информацию согласно договору. Согласно п. 4.2. договора стоимость предоставляемой информации рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. + 3% от стоимости выбранного объекта недвижимости. 25.07.2013г. между ответчиком и Сердюковым М.П. в офисе истца был заключен предварительный договор купли-продажи, и соглашение о задатке, согласно которым продавец обязуется продать, а ответчик купить земельный участок по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> руб., также ответчик передал продавцу задаток в размере <данные изъяты> руб. 30 августа 2013 года между ответчиком и продавцом было подписано дополнительное соглашение№ 1 к предварительному договору купли-продажи от <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению, срок заключения основного договора купли-продажи переносился до 20.09.2013г., в связи с проведением кадастровых работ в отношении земельного участка. В связи с тем, что уточнение границ земельного участка затягивалось подписанием актов согласования границ с соседями, ответчик посчитал, что истец выполняет свою работу надлежащим образом и принял решение отказаться от услуг ООО «Ризолит». Позже стало известно, что Кутов А.А., не уведомив ООО «Ризолит» заключил договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> и переход права собственности состоялся, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон, общая стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб, тем самым ответчик принял указанную информацию и обязался ее оплатить. Истец ООО «Ризолит» просило взыскать с Кутова А.А. сумму долга по договору № об оказании информационных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., юридические расходы в сумме <данные изъяты> руб., гос.пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Ризолит» - Циванюк С.С. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика: <адрес>

В предварительном судебном заседании ответчик Кутов А.А. поддержал заявленное ходатайство представителя истца ООО «Ризолит» - Цванюк С.С.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 18 августа 2014 года, по месту жительства ответчика Кутова А.А. по адресу: <адрес> Между тем из объяснений ответчика Кутова А.А., стало известно, что он проживает в <адрес> что подтверждается сведениями о его регистрации по указанному месту жительства в паспорте.

Таким образом исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, следовательно, ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ризолит» к Кутову А.А. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                         И.А. Бойко